Ухвала суду № 51409625, 23.12.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.12.2010 Справа № 7/74

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", м. Кременчук, ідент. код 32450945

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№ 22898/10/10-044 від 16.06.2010 року

від боржника:ОСОБА_2, дов.від 01.12.2010 року, посв. адвоката № 180н від 17.10.2005 року

розпорядник майна: не з"явився

Розглядається заява Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив:

Ухвалою господарського суду від 29.11.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" за заявою Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції згідно ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі - Закон), норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 6 Закону встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

При цьому, безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобовязаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство. Перелік цих документів міститься в пункті 8 статті 7 Закону, в якому зокрема зазначається, що кредитор повинен додати до заяви виконавчі документи, чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.

За приписами частини 8 статті 1 Закону, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Виходячи з вимог частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2010 року Кременчуцька ОДПІ звернулась з заявою про визнання банкрутом ТОВ "Нерудбудматеріали", керуючись ст.ст.6,7 Закону. Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство обґрунтовано тим, що станом на 19.11.2010 року у боржника є непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 538474,04 грн. основного боргу та 50483,93 грн. неустойка, а саме: по податку на прибуток; по податку з доходів фізичних осіб, по орендній платі за землю.

В заяві (вих. № 45751/10/10-044 від 23.11.2010 року) кредитором зазначено, що заборгованість підтверджується в акті "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Нерудбудматеріали" з питань дотримання вимог податкового законодавства № 4237/23-210/32450945 від 29.12.2008 року, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення, якими визначено суму податкового зобов"язання. Заборгованість по орендній платі за землю виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих сум (по деклараціям).

В якості наявності безспірних вимог були надані податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги. Проте, доказів про вжиття заходів до отримання зазначеної податкової заборгованості в встановленому законом порядку, зокрема, шляхом звернення до суду з позовом про стягнення, не надано.

Відповідно до пункту 32 Постанови Пленуму Веховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 року № 15, кредитор має здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред"явлення виконавчого документу до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" і додати докази цього до своєї заяви.

Також пунктом 27 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Отже, встановивши обставини відсутності належних доказів в обґрунтування безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - Кременчуцької ОДПІ, суд вважає за необхідне провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нерудбудматеріали", м.Кременчук припинити.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. ст.1,6, 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1-1 част.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам, державному реєстратору, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя Іванко Л.А.