Ухвала суду № 51409524, 23.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"23" вересня 2015 р.Справа №916/3681/15

За заявою Державного публічного акціонерного товариства „ Національна акціонерна компанія „Украгролізинг ( 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДРПОУ 30401456 )

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест ( 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.15, код ЄДРПОУ 26417571);

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

при секретарі судового засідання - Чітаковій В.О.

за участю представників сторін:

від Заявника : ОСОБА_2 представник Державного публічного акціонерного товариства „ Національна акціонерна компанія „Украгролізинг, на підставі довіреності від 07.05.2015 р. за № 14/20-47-15;

від Боржника : не зявився не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, особа підтверджена паспортом;

СУТЬ СПОРУ : 31.08.2015 р. Державне публічне акціонерне товариство „ Національна акціонерна компанія „Украгролізинг звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 672 137 грн. 67 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2015 р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест вх. №3866/15 призначено на розгляд судді Ровинському О.Ю. та присвоєно № 916/3681/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2015 р. заяву Державного публічного акціонерного товариства „ Національна акціонерна компанія „Украгролізинг про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест, прийнято до розгляду.

Ст. 114 Закону України № 4212-VІ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядникам майна визначається судом самостійно із застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справі про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у справі.

02.09.2015 р. господарським судом Одеської області, у порядку встановленому розділом 4 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснено відповідний запит, щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду у порядку, визначеному п. 4.6 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013 р. № 1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013 р. № 13.2-20/120, для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест ( 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.15, код ЄДРПОУ 26417571) визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 14.0.2013 р. за № 903, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 02.09.2015 р., оформлена відповідно до п. 4.11 Положення.

Зазначеною ухвалою суду, зобовязано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого, відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест до якої додати відомості, передбачені ч.2 ст. 114 Закону України № 4212-VІ : копію ліцензії та свідоцтва на здійснення підприємницької діяльності, відомості досвід та показники роботи у попередніх справах, участь у справах про банкрутство, в яких бере участь арбітражний керуючий на час подання заяви; засвідчену копію диплому про вищу освіту, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна; страхування відповідальності арбітражного керуючого та ін. у строк визначений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2015 р., Боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест зобовязано надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві наявних заперечень щодо вимог заявника; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітної платі працівникам боржника, а також заборгованості по податкам і зборам; відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошті, які знаходяться на рахунку у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ, витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень. Крім того, надати в належним чином засвідченій копії: довідку областуправління про включення юридичної особи до ЄДРПОУ станом на 31.08.2015 р., свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи та статутні документи; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Станом на 23.09.2015 р. доказів витребуваних зазначеною ухвалою суду від Боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест не надходило.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу і було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки, ухвала суду була направлена ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест за належною адресою, обовязок суду щодо повідомлення останнього про дату, місце та час проведення судового засідання виконано судом у межах, передбачених законодавством заходів, тому адресат вважаються належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи.

Згідно абз. 2 ч.1 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

16.09.2015 р. до господарського суду Одеської області з заявою (вх. №3-1538/15) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест у якості розпорядника майна звернувся Арбітражний керуючий ОСОБА_4, діючий на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 31.05.2013 р. № 284.

17.09.2015 р. до господарського суду Одеської області з заявою ( вх. № 3-1544/15 ) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю„Украгроінвест у якості розпорядника майна звернувся визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_3

Оскільки представник Боржник у судові засідання не зявився, заперечень проти порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю„Украгроінвест та заявлених грошових вимог не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест, заслухавши доводи та пояснення представника заявника, господарський суд встановив:

Мотивуючи виникнення заборгованості Державне публічне акціонерне товариство „ Національна акціонерна компанія „Украгролізинг посилається на наявність непогашених грошових зобовязань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест, які виникли на підставі укладеного 08.09.2004 року між сторонами договору купівлі-продажу № 268 на підставі якого боржнику була реалізована пшениця.

Відповідно до умов вказаного договору Державне публічне акціонерне товариство „ Національна акціонерна компанія „Украгролізинг (надалі Продавець) зобовязується передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест (надалі Покупець), а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест прийняти та оплатити на умовах даного договору продовольчу продукцію, а саме пшеницю

На виконання умов договору Боржник взяв на себе зобовязання своєчасно та вповному обсязі сплатити за отриманий товар. Кредитор належним чином виконав умови договору, а саме поставив пшеницю, Боржник в свою чергу порушив умови договору в частині здійснення оплати.

У звязку з неналежним виконанням ТОВ „Украгроінвест договірних зобовязань по сплаті грошових коштів за поставлену продукцію, Державне публічне акціонерне товариство „ Національна акціонерна компанія „Украгролізинг звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ „Украгролізинг заборгованості за договором в сумі 672 137грн. 67 коп., яка складається з основного боргу в сумі 539 310 грн. 27 коп., штрафних санкцій в сумі 131 009 грн. 40 коп., державного мита в сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.00 коп.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.03.2005 р. по справі № 33/21-05-1193, за результатами розгляду позовної заяви, вирішено позовну заяву Державне публічне акціонерне товариство „ Національна акціонерна компанія „Украгролізинг до ТОВ „Украгролізинг задовольнити, стягнути з останнього суму боргу у розмірі 672 137грн. 67 коп. 06.04.2004 р. господарським судом Одеської області видано наказ на примусове виконання рішення суду.

18.08.2014 р. державним виконавцем першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції на підставі наказу господарського суду Одеської області, відкрито виконавче провадження ВП № 44436129 про стягнення з Боржника грошової суми у загальному розмірі 672 137грн. 67 коп.

При примусовому виконанні виконавчого провадження відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області встановлено, що у Боржника відсутні майно/грошові кошти на яке можливо звернути стягнення, що підтверджується відповідними довідками з правоустановчих та банківських організацій, а також актом державного виконавця, у звязку з чим 05.05.2015 р. виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, для цього у порядку ч. ч. 2, 3 цієї статті Закону господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, повязані з розглядом справи. Враховуючи те, що справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Загальний порядок передбачає застосування процедури розпорядження майном з подальшим переходом до процедур санації, ліквідації або мирової угоди.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік з 1 січня 2015 р. встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 218 грн. 00 коп., а отже станом на 31.08.2015 р. ( дата звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати складає 365 400 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник це субєкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неплатоспроможність - неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобовязань боржника, не включаються неустойка ( штраф, пеня ) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, тощо. Склад і розмір грошових зобовязань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобовязаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у звязку з непогашенням Боржником грошових зобовязань, загальна безспірна заборгованість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест перед Державне публічне акціонерне товариство „ Національна акціонерна компанія „Украгролізинг складає 672 137грн. 67 коп.

Таким чином безспірні вимоги кредитора до боржника складають 672 137грн. 67 коп. та становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати вимоги Державне публічне акціонерне товариство „ Національна акціонерна компанія „Украгролізинг до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест відповідно до положень ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у розмірі 541 128 грн. 27 коп.

Вимоги заявника за рішенням суду від 22.03.2005 р. по справі № 33/21-05-1193 у розмірі 131 009 грн. 40 коп. (штрафні санкції) до складу безспірних вимог не включаються, тому можуть бути предявлені у справі у загальному порядку згідно ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Приймаючи до уваги викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна, зобовязання ініціюючого кредитора, зобов'язання кредитора подати оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Згідно Прикінцевих та перехідних положень цього закону вказане положення набирає чинності через два роки після опублікування цього закону. До набрання чинності цим положенням офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах „Голос України чи „Урядовий курєр).

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

З врахуванням вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест, текст якого додається.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ч.2 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи положення ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та те, що до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі № 916/3681/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест звернувся визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_3, заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 не підлягає розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд встановив, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 14.05.2013 р. за № 903; відповідальність арбітражного керуючого перед третіми особами застраховано договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 17.09.2015 р. № СО-15-1222-21-1. Згідно інформаційної довідки, арбітражний керуючий ОСОБА_3 за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених рішеннями господарських судів, і порушень законодавства не допускав; дисциплінарних проступків не вчиняв; дисциплінарні стягнення не застосовувались; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою у справі; не здійснював раніше управління боржником відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; має достатню матеріально-технічну та інформаційну базу для забезпечення якісного супроводу процедури банкрутства.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону (№2343-ХІІ) розпорядження майном - це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, тощо, що потребує значного часу для належного виконання арбітражним керуючим повноваження розпорядника майном боржника.

Положення частини 9 статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачають встановлення у підготовчому засіданні суду розміру оплати послуг розпорядника майном боржника та джерел її сплати.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест ( 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.15, код ЄДРПОУ 26417571);

2.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест ( 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.15, код ЄДРПОУ 26417571), текст якого додається.

3.Визнати грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства „ Національна акціонерна компанія „Украгролізинг ( 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДРПОУ 30401456 ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест ( 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.15, код ЄДРПОУ 26417571) у розмірі 541 128 грн. 27 коп.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобовязують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобовязаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

5.Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест ( 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.15, код ЄДРПОУ 26417571).

6.Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест ( 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.15, код ЄДРПОУ 26417571), призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 14.05.2013 р. за № 903; поштова адреса : 73033, м. Херсон, а/с 93, тел. звязку/факс : (0552) 49-40-26; моб.тел : +3 050 946-58-27, +3 096 525-58-65; email : KlyginaIrina@yandex.ua.

7.Визначити грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 2 436 грн. 00 коп. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок кредитора, шляхом авансування суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, до дня першого засідання комітету кредиторів.

8. Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною пятою цією статті не поширюється дія мораторію.

9.Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій і представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; участь боржника в обєднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших обєднаннях юридичних осіб.

10.Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

11.Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

12.Розпоряднику майна подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 12.11.2015 р.

13.Розпоряднику майна скласти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до господарського суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 03.12.2015 р.

14.Попереднє засідання суду має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а саме не пізніше 03.12.2015 р., а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

15.Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, не більше двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

16.Копію ухвали надіслати : кредитору, боржнику, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Першому Приморському відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Приморському районному суду м. Одеси, Одеському окружному адміністративному суду, ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_3

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя О.Ю. Ровинський