Судовий наказ № 5140936, 31.01.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-Н-157/08р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

31 січня 2008 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заборовський B.C. розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк") звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу з боржників: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2»а» за договором кредиту №SAMN20000006657687 від 07.04.2006 року; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором поруки №б/н від 07.04.2006 року ; ОСОБА_3, 06.08.1980р.н., прож.м. Мукачево, вул. Гагаріна, 1 за договором поруки №б/н від 07.04.2006 року солідарно суми боргу в розмірі 2020, 20 грн.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до кредитного договору №SAMN20000006657687 від 07.04.2006 року ЗАТ "ПриватБанк" надало, а ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік. Відповідно до договорів поруки поручителями ОСОБА_1 перед банком виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Внаслідок неналежного виконання боржником та поручителями своїх зобов»язань за вказаними договорами , виникла сума заборгованості в розмірі 2020, 20 гривень.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржниці ОСОБА_4 на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 51 грн..

Керуючись ст. ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржників: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2»а», ; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, 06.08.1980р.н., прож.м. Мукачево, вул. Гагаріна, 1 солідарно на користь стягувача - філії «Закарпатське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 заборгованість по кредитному договору в сумі 2020, 20 грн. (дві тисячі двадцять) грн. 20 коп. та судові витрати в розмірі 40, 50, а всього на загальну суму в розмірі 2060 (дві тисячі шістдесят) грн.70коп.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику.

Роз»яснити боржнику, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського/міськрайонного суду заяву про його скасування.