Ухвала суду № 51409311, 27.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.09.12 Справа№ 5015/3269/12

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ватра», Дрогобицький р-н, с. Доброгостів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія», м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ

про: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №357

Суддя У.І. Ділай

ОСОБА_2Старостенко

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 01.09.2012 р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 представник (Довіреність № 31-162 від 14.02.2012 р.)

Від третьої особи-1: не зявився

Від третьої особи-2: ОСОБА_5 - головний юрисконсульт (Довіреність №2269 від 31.05.2012р.)

Розглядається справа за позовом ТзОВ «Агрофірма «Ватра», Дрогобицький р-н, с. Доброгостів до відповідача ТзОВ «Львівська лізингова компанія», м. Львів, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.09.2012р. розгляд справи відкладено на 27.09.2012р. та залучено до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк».

В судовому засіданні 27.09.2012р. представник позивача подав додаткові пояснення (вх. №21680/12 від 27.09.2012р.), відповідно до якого позовні вимоги просив задоволити, а також подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.09.2012р. просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання 27.09.2012р. представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подав письмові пояснення №ЛВ-31/2-823 від 25.09.2012р. (вх.. №21658/12 від 27.09.2012р.) щодо суті позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника позивача та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне його задоволити, продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти на 11.10.2012р. на 11год.00 хв.

3.Зобовязати:

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третій особі-1 - надати належним чином засвідчену копію рахунку-фактури №36 від 01.02.2010р., направленого лізингоодержувачу, з відміткою про несплату платежів після вручення письмового повідомлення та копію рекомендованого повідомлення №1015901 від 05.02.2010р. про вручення поштового відправлення з описом вкладеного з відміткою про отримання 13.02.2010р.; явка в судове засідання на власний розсуд.

Третій особі-2 забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.