ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.2015 р. Справа № 914/144/15
За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1, м.Київ
до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТРІСТАР ЕЛІТ, с.Малехів Жовківський район
про: стягнення заборгованості в розмірі 109 522 871,67 грн.
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Лосик Ю.О.
Представники
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 14.11.2014р.).
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1», м.Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРІСТАР ЕЛІТ», с.Малехів Жовківський район про стягнення заборгованості в розмірі 109 522 871,67 грн.
16.02.2015р. в канцелярію суду від позивача поступило клопотання №205-5-20 від 12.01.2015р. про те, щоб судове засідання у справі №914/144/15 призначене на 19.02.2015р. на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції, у Господарському суді м.Києва, а в разі неможливості проведення відеоконференції з технічних причин розгляд справи відкласти.
Як зазначено у ст. 741 ГПК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи те, що клопотання позивача про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції скероване на адресу суду 14.02.2015р. (згідно штемпеля на поштовому конверті), а поступило в канцелярію суду 16.02.2015р., суд вирішив, що в задоволенні поданого позивачем клопотання слід відмовити, оскільки недотримано вимог ст. 741 ГПК України. Щодо іншого клопотання позивача про відкладення розгляду справи, то суд вирішив його задоволити та відкласти розгляд справи №914/144/15.
17.02.2015р. від відповідача поступило клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі №914/144/15, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Якою є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012р. на момент укладення та чи визначено їх в даному кредитному договорі? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в цьому договорі процентам за користування кредитом?
2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів) виходячи з базових умов, викладених в умовах вказаного кредитного договору?
3. Чи документально підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 109522871,67 грн.?
4. Чи допускалися позивачем порушення норм та правил бухгалтерського обліку під час зарахування та обліку сплачених відповідачем коштів на виконання зобовязань за кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012р.
5. Яка всього сума заборгованості (у розрізі: тіло кредиту, відсотки, пеня, штраф) станом на 06.01.2015р. відповідача перед позивачем за кредитним договором №565-260412 від 26.04.2012р.
Проведення експертизи відповідач просить доручити експертам Львівського Інституту судових експертиз та права, що знаходиться за адресою: 79005, м.Львів, вул. Ак. Богомольця, 9, а провадження у справі №914/144/15 відповідач просить зупинити на час проведення експертизи.
Представник відповідача в судове засідання зявився, проте вимог ухвал суду не виконав.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.В задоволенні клопотання позивача про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволити.
3.Розгляд справи відкласти на 17.03.15 р. до 11:40 год.
4.Позивачу надати суду докази надання кредиту, заявки відповідача на отримання кредиту, скерувати оригінали документів витребуваних ухвалами суду для огляду; виконати вимоги ухвал суду; явка в судове засідання на власний розсуд.
5.Відповідачу відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; Довідку (Витяг) державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Ділай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
Судове рішення № 51409054, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/144/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: