Ухвала суду № 51408924, 02.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа № 914/491/15

За позовом: Державної установи «Інститут регіональних досліджень імені ОСОБА_1 Національної академії наук України», м. Львів,

до відповідача: Державного підприємства «Укрспецзем» в особі Львівської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем», м. Львів,

про: стягнення 158 622,8 грн.,

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2-Л. В. довіреність № 1 від 02.02.15р., ОСОБА_3 довіреність № 1 від 26.02.2015р.,

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державної установи «Інститут регіональних досліджень імені ОСОБА_1 Національної академії наук України» до Державного підприємства «Укрспецзем» в особі Львівської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем» про стягнення 158 622,8 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.03.2015 р.

В судове засідання 02.03.2015 р. представники позивача зявилися, вимоги ухвали суду від 16.02.2015р. виконали у повному обсязі.

В судове засідання 02.03.2015 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимог ухвали суду від 16.02.2015р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.03.15 р. до 11:00год.

2.Зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок нарахованої суми неустойки.

3.Зобовязати відповідача:

3.1.Надати суду документально - обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

3.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.4.Надати суду інформацію про стан виконання п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області у справі від 28.10.2010р. № 2/134 за позовом прокурора Сихівського р-ну м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю ММГ про розірвання договору оренди, виселення із приміщень та стягнення 23 853,13 грн.

4.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.