Ухвала суду № 51408809, 24.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального ГУ ДФС (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Завод Південькабель» до ДПІ про визнання незаконною та скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

ДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року, якою відхиленні касаційні скарги ДПІ та товариства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2013 року, якими позов задоволено частково.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 у заяві про перегляд судових рішень зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 цього Кодексу.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема, у заяві не вказано які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції та не наведено прикладів їх різного застосування у порівнянні з іншими рішеннями, ухваленими цим судом у подібних правовідносинах.

Зміст заяви зводиться до оцінки фактичних обставин справи, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків до 22 жовтня 2015 року.

Скаргу буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального ГУ ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 22 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких