Ухвала суду № 51408786, 17.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року № К/800/11589/14,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року.

До заяви долучено наступні копії судових рішень: ухвала Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року, постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 6 червня 2013 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

Однак, на порушення статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у заяві не зазначено обґрунтування підстав, передбачених у статті 237 цього Кодексу, з яких її подано. Крім того, представником Інспекції додано документ про його повноваження, не оформлений належним чином.

Заява не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 цього Кодексу та додано копію судового рішення від 9 червня 2015 року, яке просить переглянути заявник, не завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Крім того, у резолютивній частині заяви Інспекція просить скасувати не оскаржуване рішення суду касаційної інстанції, а ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року (справа № К/800/21236/15 (П/811/772/14).

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати Інспекції строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко