Ухвала суду № 51408753, 08.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 р. Справа№ 914/3897/14

за позовом: Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави

відповідач-1: Музей народної архітектури та побуту міста Львова,

відповідач-2: Приватне підприємство Дік Арт,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада

про визнання недійсним договору та стягнення 316620,00грн.

суддя Коссак С.М.

при секретарі Чеботар Є.О.

Представники:

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Від відповідача-1: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 20.05.2014р.;

Від відповідача -2: не зявився;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не зявився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави до Музею народної архітектури та побуту міста Львова (відповідач-1) та Приватного підприємства Дік Арт (відповідач-1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада про визнання недійсним договору та стягнення 316620,00грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.11.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.11.2014р. розгляд справи відкладався з причин та підстав викладених в ухвалі суду від 24.11.2014р.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала усно пояснення по суті спору. 08.12.2014р. подала через канцелярію суду письмові додаткові пояснення з додатками, згідно опису (вхідн.№53104/14 від 08.12.2014р.) та клопотання про продовження строку розгляду справи (вхідн.№5800/14 від 08.12.2014р.).

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти позову заперечила, надала усно пояснення по суті спору. 08.12.2014р. подала через канцелярію суду письмові пояснення №376 від 08.12.2014р. (вхідн.№53105/14 від 08.12.2014р.).

Представник відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи неявку представників відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, беручи до уваги клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 22.12.2014р. о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Зобовязати:

Прокурора: - надати письмові пояснення стосовно того, в чому полягає порушення інтересів держави.

Відповідача-1: - надати державний акт на право користування земельною ділянкою чи інший документ належності земельної ділянки;

- надати докази співпраці Музею народної архітектури та побуту міста Львова з Приватним підприємством Дік Арт;

- надати правові обгрунтування терміну обєкта оренди - "технологічні майданчики" та можливості їх односторонньої передачі в оренду.

5. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.