Ухвала суду № 51408732, 22.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2014 р. Справа№ 914/3897/14

за позовом: Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави

відповідач-1: Музей народної архітектури та побуту міста Львова,

відповідач-2: Приватне підприємство Дік Арт,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада

про визнання недійсним договору та стягнення 316620,00грн.

суддя Коссак С.М.

при секретарі Чеботар Є.О.

Представники:

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Від відповідача-1: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 20.05.2014р.;

Від відповідача-2: не зявився;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 представник за довіреністю №1.7вих-30 від 19.03.2014р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави до Музею народної архітектури та побуту міста Львова (відповідач-1) та Приватного підприємства Дік Арт (відповідач-1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада про визнання недійсним договору та стягнення 316620,00грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.11.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.11.2014р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав викладених в ухвалах суду від 24.11.2014р. та 08.12.2014р.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала усно пояснення по суті спору. 16.12.2014р. та 22.12.2014р. подала через канцелярію суду додаткові пояснення по справі з додатками, згідно опису №06/04/11-2867вих14 від 12.12.2014р. (вхідн. №54442/14 від 16.12.2014р.) та №394 від 22.12.2014р. (вхідн.№55692/14 від 22.12.2014р.), відповідно.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти заявленої позовної вимоги заперечила, надала усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судовому засіданні проти заявленої позовної вимоги заперечила, надала усно пояснення по суті спору.

Враховуючи неявку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.01.2015р. о 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобовязати:

ПП Дік Арт (відповідач-2): - надати письмові пояснення по суті спору.

Львівську міську раду (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору): - надати письмові пояснення по суті спору

4. Зобовязати сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; явка учасників процесу обовязкова; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.