Ухвала суду № 51408711, 15.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2014 р. Справа № 914/3652/14

За позовом: Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська обл.,

до відповідача: Приватного підприємства «Анна», м. Трускавець, Львівська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Самбір,

про: стягнення 16 577,40 грн. заборгованості по сплаті орендної плати та повернення земельної ділянки за адресою: м. Трускавець, вул. Суховоля, 6 площею 0,0185 га.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 довіреність № 18-115/2 від 16.12.14р.,

відповідача: не зявився,

третя особа: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Трускавецької міської ради до Приватного підприємства «Анна» про стягнення 18 551,48 грн. заборгованості по сплаті орендної плати та повернення земельної ділянки за адресою: м. Трускавець, вул. Суховоля, 6 площею 0,0185 га.

Ухвалою суду від 15.10.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.10.2014 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 08.12.2014р. до участі у справу залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

В судове засідання 15.12.2014р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.11.2014р. не виконав.

В судове засідання 15.12.2014 р. представник третьої особи не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 08.12.2014р. не виконав.

В судове засідання 15.12.2014 р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав. Подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання залученій третій особі позовної заяви з додатками. Крім того оголосив клопотання про продовження строку розгляду справи судом для надання можливості сторонам подати додаткові докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 22.12.14 на 11:30.

3. Зобовязати відповідача:

3.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства.

3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.3.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

4.Зобовязати третю особу надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.