Ухвала суду № 51408617, 11.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2014 р. Справа№ 914/2431/14

За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:

позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд, м. Стрий

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Стрий

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: представник мешканців гуртожитку № 8б по вул. Січових Стрільців в м. Стрию: голова об`єднання Дружба ОСОБА_1, м. Стрий

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: ОСОБА_2, м. Стрий

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

Cуддя Коссак С.М.

при секретарі Чеботар Є.О.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення № 005508 від 24.09.2012р.;

Від позивача: ОСОБА_4 представник за довіреністю № 18-11-00021 від 09.01.2014р.;

Від відповідача: ОСОБА_5 представник за довіреністю № 43 від 28.04.2014р.;

Від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

Від третьої особи на стороні позивача-1: ОСОБА_6В НОМЕР_1 від 11.09.1997р.;

Від третьої особи на стороні позивача-2: ОСОБА_7 договір про надання правової допомоги № 45/13 від 05.12.2013р.

На розгляд господарського суду Львівської області Стрийським міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Львівської обласної ради Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (на стороні відповідача) та представник мешканців гуртожитку № 8б по вул. Січових Стрільців в м. Стрию: голова об`єднання Дружба ОСОБА_1 (на стороні позивача) про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 28.07.2014р. Ухвалою суду від 28.07.2014р. розгляд справи відкладено на 11.08.2014р. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2 ОСОБА_2. 11.08.2014р. розгляд справи відкладався з причин та підстав викладених в ухвалі суду.

Представники прокуратури та позивача надали усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової експертизи (вх. 3936/14 від 08.08.2014р.). Суд заслухавши думку учасників процесу, відклав вирішення клопотання про призначення судової експертизи до наступного судового засідання. В судовому засіданні заявив клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: мешканців квартир у спірному будинку в кількості 29 осіб. присутні представники позивача, прокурор та третіх осіб категорично заперечили проти залучення таких осіб у справу, мотивуючи тим, що представник відповідача зловживає своїм процесуальним правом, а також, що рішення суду у справі не торкнеться прав цих осіб.

Заслухавши думку учасників, враховуючи ст. 27 ГПК України суд відмовив у задоволенні цього клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2 надав усні пояснення по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Третя особа на стороні позивача-1 в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Враховуючи неявку в судове засідання представника та третьої особи на стороні відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 29.09.14р. о 14:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання про призначення судової експертизи.

4. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.