Ухвала суду № 51408429, 13.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2012 р. Справа№ 5015/6666/11

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення у справі за позовом

позивача дочірнє підприємство “ФЕСТО”

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю “СТРИЙ АВТО”

про спонукання до виконання мирової угоди від 20 червня 2008 року по справі №15/87

ціна позову: 40249,47грн.

Представники:

від позивача (стягувача): не з”явився;

від відповідача (боржника): не з”явився

ВСТАНОВИВ :

06.12.2011р. господарським судом Львівської області у справі №5015/6666/11 за позовом дочірнього підприємства «Фесто» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий Авто» про спонукання до виконання мирової угоди від 20 червня 2008 року по справі №15/87 винесено рішення, яким вирішено: 1.В позові відмовити частково; 2.Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю “Стрий авто”(82400, Львівська обл., м.Стрий, вул.Промислова, 5, ідентифікаційний код 05461504) на користь дочірнього підприємства “Фесто”(04070, м.Київ, вул.Бориспільська, 11, ідентифікаційний код 13683489) 26249,48грн. пені, 402, 49грн. державного мита, 160,48грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; 3.В частині стягнення 13999,99грн. боргу провадження у справі припинити.

03.09.2012р. до господарського суду Львівської області надходили заяви Відповідача (Боржника) про розстрочення виконання рішення, в якій Боржник просить розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 06.09.2012р. заяву прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 10год. 00хв. 13.09.2012р.

Представники Сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання (підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення та дані реєстру вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області); явка визнавалась на власний розсуд.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Необхідність розстрочення виконання рішення строком на 6 місяців Боржник мотивує наступним.

Так, керівник Позивача (Стягувача), з врахуванням сплати повної суми основного боргу, в судовому засіданні повідомив про те, що звертати до виконання рішення суду не буде, оскільки основний борг сплачено. Проте, у зв’язку зі зміною керівника Стягувача 02.08.2012р. наказ скеровано до виконання. Заявником зазначається про важкий фінансовий стан.

Жодного доказу до заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що доводи заяви не обгрунтовані жодними доказами суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви за необгрунтованістю, недоведеністю та безпідставністю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України суд –

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви відмовити.

Суддя Фартушок Т.Б.