Ухвала суду № 51408205, 10.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2013 р.Справа№ 914/998/13-г

За заявою: Приватного підприємства Два Я-Універсал, м. Львів

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2013р. у справі № 914/998/13-г:

за позовом: Приватного підприємства Два Я - Універсал, м.Львів

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім, м.Львів

відповідача 2: Підприємства Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача2: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, м. Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрдрук, м. Донецьк

про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майном Приватним підприємством Два Я - Універсал - пятифарбовою аркушевою офсетною машиною Shinohara 75 V H Pil з опційним оснащенням 2007 року випуску, що належить на праві власності та знаходиться у володінні Приватного підприємства Два Я - Універсал (і.к. 34857651), а саме звільнити його з під арешту; визнання відсутнім у Підприємства Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва (і.к. 30382690) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім (і.к. 31730064) права вчинення будь-яких дій щодо пятифарбової аркушевої офсетної машини Shinohara 75 V H Pil з опційним оснащенням 2007 року випуску, що належить на праві власності та знаходиться у володінні Приватного підприємства Два Я - Універсал (і.к. 34857651).

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2 представник за довіреністю № 37 від 15.04.2013р.;

Від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 273 від 13.08.2013р.;

Від відповідача-2: ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 08.01.2013р.;

Третя особа на стороні відповідача-2: не з`явився;

Третя особа на стороні позивача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається заява Приватного підприємства Два Я-Універсал про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2013р. у справі № 914/998/13-г за позовом Приватного підприємства Два Я - Універсал до до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім та відповідача 2 Підприємства Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрдрук про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майном.

Ухвалою від 20.09.2013р. прийнято заяву до розгляду та призначено судовий розгляд заяви на 02.10.2013р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 02.10.2013р. розгляд справи відкладено на 10.10.2013р.

В судовому засіданні 10.10.2013р. представник позивача (заявника) вимоги заяви підтримує, просить її задоволити, подав клопотання (вх.41333/13 від 07.10.2013р. та вх.42201/13 від 10.10.2013р.) про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Суд ухвалив долучити поданні документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.10.2013р. представник відповідача-1 просить суд задоволити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні 10.10.2013р. представник відповідача-2 підтримує поданий ним відзив (вх.42191/13 від 10.10.2013р.) на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2013р. та просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд за ново виявленими обставинами та рішення господарського суду від 20.05.2013р. залишити без змін.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, явки уповноважених представників не забезпечили, причини неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Крім цього, представник позивача подав заяву (вх.42251/13/13 від 10.10.2013р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно ст. 69 ГПК України.Представники сторін присутні в судовому засіданні, не заперечують про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи заяву позивача (заявника)про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України, неявку представників третіх осіб, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 23.10.2013р. на 16 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за

адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4.Зобовязати учасників процесу: 1) виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2013р.; 2) з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Коссак С.М.