Ухвала суду № 51408065, 25.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/57/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2014 Справа № 908/1768/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя (адреса 69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-Б)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будпріоритет (адреса 69123 м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, 20 кв. 40)

про стягнення збитків

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 013462 від 03.12.2013р.;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № юр/317 від 02.04.2012р.;

ОСОБА_4, довіреність № 01/1206 від 17.11.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_5, наказ №1 від 22.09.2010р.;

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Комунального підприємства Управління капітального будівництва звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будпріоритет про стягнення збитків.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2014р. порушено провадження у справі №908/1768/14, розгляд справи призначено в судовому засіданні 12.06.2014р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

В судових засіданнях оголошувалася перерва 12.06.2014р. до 03.07.2014р. та 03.07.2014р. до 07.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2014р. у справі №908/1768/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2014р. поновлено провадження у справі №908/1768/14, судове засідання призначено на 25.11.2014р.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Представники позивача позовні вимоги прокурора не підтримали.

Відповідач позов не визнає.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про виклик у судове засідання судового експерта ОСОБА_6 для дачі пояснень з приводу висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №1839 за матеріалами досудового розслідування №42013080050000025.

Прокурор та відповідач проти заявленого клопотання не заперечили, вважають за необхідне вирішити його на розсуд суду.

За приписами ст. 31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обовязки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України Про судову експертизу. Судовий експерт зобовязаний за ухвалою господарського суду зявитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі…

Для встановлення фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне на підставі ст. 31 ГПК України викликати у судове засідання для дачі пояснень із спірних питань, що виникли під час розгляду даної справи експерта Регіонального судово-експертного бюро ОСОБА_6

На підставі ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Для встановлення фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність виклику головного державного фінансового інспектора з питань будівництва Держфінінспекції в Запорізькій області ОСОБА_7 та старшого державного фінансового інспектора Держфінінспекції в Запорізькій області Діденко А.О. для дачі пояснень з приводу довідки №06-21/32-з від 19.03.2014р. зустрічної звірки в товаристві з обмеженою відповідальністю Будпріоритет на предмет документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для зясування їх реальності та повноти відображення в обліку комунального підприємства Управління капітального будівництва м. Запоріжжя за період з 01.05.2012р. по 31.12.2013р.

Враховуючи необхідність виклику для дачі пояснень судового експерта Запорізької торгово-промислової палати ОСОБА_6, головного державного фінансового інспектора з питань будівництва Держфінінспекції в Запорізькій області ОСОБА_7 та старшого державного фінансового інспектора Держфінінспекції в Запорізькій області Діденко А.О., суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 30, 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2014р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Викликати в судове засідання судового експерта Регіонального судово-експертного бюро (вул. Перемоги, 121/172, м. Запоріжжя, 69005) ОСОБА_6 для дачі пояснень з приводу висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №1839 за матеріалами досудового розслідування №42013080050000025.

3. Викликати в судове засідання головного державного фінансового інспектора з питань будівництва Держфінінспекції в Запорізькій області ОСОБА_7 та старшого державного фінансового інспектора Держфінінспекції в Запорізькій області Діденко А.О. для дачі пояснень з приводу довідки №06-21/32-з від 19.03.2014р. зустрічної звірки в товаристві з обмеженою відповідальністю Будпріоритет на предмет документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для зясування їх реальності та повноти відображення в обліку комунального підприємства Управління капітального будівництва м. Запоріжжя за період з 01.05.2012р. по 31.12.2013р.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі, на адресу Регіонального судово-експертного бюро (вул. Перемоги, 121/172, м. Запоріжжя, 69005) та на адресу Держфінінспекції в Запорізькій області (вул. Перемоги. 129. м. Запоріжжя, 69057).

Суддя Л.М. Сушко