Рішення № 51408031, 08.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. Справа № 911/3672/15

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, м.Київ

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Керч, АРК

про стягнення 33089,27 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (далі - позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (далі - відповідач) про стягнення 33089,27 грн.

Провадження у справі № 911/3672/15 порушено відповідно до ухвали суду від 21.08.2015 року та призначено справу до розгляду на 08.09.2015 року.

Позов було прийнято Господарським судом Київської області у відповідності до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207.

В судовому засіданні 08.09.2015 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 08.09.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Судом враховано рекомендації Вищого господарського суду України, що викладені в інформаційному листі від 05.06.2014 року № 01-06/745/2014 «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», яким визначено, що неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях України, підтверджується повідомленням від 04.04.2014 № 33-20.606 Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим.

Тимчасове призупинення поштових відправлень одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим також підтверджується доповідною запискою керівника апарату Господарського суду Київської області у справі.

Інформація про час і місце розгляду справи №911/3672/15 була розміщена на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області.

Відтак, суд здійснив всі заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи №911/3672/15.

За таких обставин суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд встановив:

12.09.2011 року Публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» та ФОП ОСОБА_4 укладено Договір кредитної лінії № НКЛ 2007330 (далі Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в межах невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 108 000,00(Сто вісім тисяч) гривень 00 копійок, який зменшується щомісячно рівними частинами відповідно до встановленого Графіку зменшення максимального ліміту заборгованості згідно Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною (надалі за текстом «Графік») зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 25,99 (Двадцять п'ять цілих дев'яносто дев'ять сотих) процентів річних, з кінцевим терміном повернення до « 11» вересня 2014 року включно, надалі за текстом «Кредит», на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору у випадку невиконання Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п. п. 5.11.-5.12. цього Договору, плата за користування Кредитом встановлюється в розмірі 30 % (Тридцять процентів) річних починаючи з дня невиконання зазначених зобов'язань. Підвищена плата за користування грошовими коштами в розмірі 30 % (Тридцять процентів) річних діє до дня (включно) виконання умов п. п. 5.11.-5.12. цього Договору. При цьому Сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому Договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього Договору.

Відповідно до п. 1.1.2 Кредитного договору у разі прострочення кінцевого терміну повернення Кредиту, який визначено в першому абзаці цього пункту Договору, діюча на такий момент прострочення річна процентна ставка за цим Договором збільшується на 20 (двадцять) одиниць та починає застосовуватись до взаємовідносин Сторін за цим Договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за Кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим Договором. При цьому Сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому Договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього Договору.

Відповідно до п. 1.1.3. Кредитного договору надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо «Транш», а у сукупності «Транші», в межах максимального ліміту заборгованості, зазначеного в п. l.l.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору погашення всіх Траншів Кредиту здійснюється з кінцевим терміном, зазначеним в п.1.1., відповідно до Графіку, на позичковий рахунок Кредитора, зазначений у п. 2.1. цього Договору в місяці, на який припадає закінчення терміну користування Кредитом, зазначений в п. 1.1., Платіж повинен бути сплачений Позичальником не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту. У випадку, якщо день сплати Платежу припадає на вихідний, святковий або календарний день, котрий у поточному місяці відсутній (29, 30 або 31 число), то Позичальник зобов'язаний сплатити Платіж у наступний робочий день.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору дострокове повернення кредиту і сплата процентів не звільняє Позичальника від передбаченої розділом 9 цього Договору відповідальності за порушення умов цього Договору.

Відповідно до п. 8.2. Кредитного договору у випадку невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов'язань за цим Договором, та/або умов Іпотечного договору/договору застави, зазначених в л. 1.4. цього Договору, та/або у випадку порушення Позичальником строків платежів, встановлених п. п. 1.1., 1.3. та 3.3. цього Договору, Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ким, а Позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому п. п. 8.3., 8.4, цього Договору.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору за прострочення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Кредитору пеню із розрахунку 3,0 (Три) проценти від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. п. 1.1., 1.3, 2.3., 2.5, 3.3., 3.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

Відповідно до п. 9.2. Кредитного договору за ненадання Позичальником Кредитору у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено цим договором (в тому числі документів за вимогою Кредитора, а також у будь-яких інших випадках обов'язкового надання документів), а також за неповідомлення Позичальником Кредитора про факти, зазначені в п. п. 5.1.-5.12. цього договору. Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 3,0 (Три) процент від загальної суми отриманих кредитних коштів.

Відповідно до п. 9.3. Кредитного договору у разі невиконання зобов'язань щодо укладання договорів, передбачених п. 1.4, цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору штраф із розрахунку 3,0 (Три) проценти від суми Кредиту.

Свої зобовязання, визначені Кредитним договором, Банк виконав належним чином в повному обсязі.

На день подання позовної заяви, Відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобовязань по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, в результаті чого у останнього виникла прострочена заборгованість.

Станом на 11.08.2015 року розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 33 089,27 грн. (Тридцять три тисячі вісімдесят девять) грн. 27 коп. та складається з:

-Сума заборгованості за простроченим кредитом 15 000,00 грн.;

-Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 4 322,46 грн.;

-Сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту 225,62 грн.;

-Сума заборгованості по простроченим процентам 8 358,04 грн.;

-Розмір пені за несвоєчасне повернення процентів 1 778,49 грн.;

-Сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів 91,81 грн.;

-Розмір пені за несвоєчасне повернення процентів нарахованих за порушення п. 5.12.1 69,24 грн.;

-Сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів нарахованих за порушення п. 5.12.1 3,61 грн.;

-Розмір штрафу 3 240,00 грн.;

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Керуючись вказаними положеннями Цивільного кодексу України, позивач правомірно нарахував Позичальнику пеню на суму прострочених грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (98300, Автономна АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (01014, м. Київ, б-р. Дружби Народів, 38, ЄДРПОУ 34047020) 15000,00 грн. заборгованості за кредитом; 4322,46 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 225,62 грн. три проценти річних від суми простроченого кредиту; 8358,04 заборгованості за прострочені проценти; 1778,49 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів; 91,81 три проценти річних від суми прострочених процентів; 69,24 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів за порушення п 5.12.1. Договорукредитної лінії; 3240,00 грн штрафу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.Ю. Кошик