Ухвала суду № 51407892, 25.09.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Справа № 906/1766/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М. розглянувши заяву Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Державного підприємства "Словечанське лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 38470,89грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.01.14 по справі №906/1766/13 стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" - 38470,89грн. боргу, 1720,50грн. судового збору.

25.03.14 на виконання судового рішення видано наказ.

23.09.13 до господарського суду Житомирської області від Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" надійшла заява №804 від 17.09.15 про видачу дублікату наказу №906/1766/13 від 25.03.14, у зв'язку з його втратою. До заяви додана довідка стягувача №805 від 17.09.15, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'являвся.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Наказ №906/1766/13 від 25.03.14 був дійсний для пред'явлення протягом одного року, тобто до 25.03.15.

Заявником не було пред'явлено наказ до виконання у встановлений строк, у зв'язку з його втратою.

Стягувач не скористався своїм правом і не звернувся у вказаний період до господарського суду із заявою про видачу дублікату цього наказу.

Можливість вчасного пред'явлення наказу до виконання, або звернення до суду із заявою про видачу дублікату втраченого наказу залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер.

Заявник не ставить питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/1766/13 від 25.03.14 у відповідності до ст.119 ГПК України.

Враховуючи те, що строк для пред'явлення наказу до виконання пропущено, заява №804 від 17.09.15 про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86,120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про видачу дублікату наказу господарського суду Житомирської області від 25.03.2014 року по справі №906/1766/13 відмовити.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)