Ухвала суду № 51407853, 23.09.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 906/1402/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А., розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (м. Київ)

До: Товариства з обмежною відповідальністю "Агро.Центр" (Житомирська обл., м.Коростень)

про стягнення 652758723,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (м. Київ) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро.Центр" (Житомирська обл., м.Коростень) про стягнення 652758723,79 грн.

Господарським судом ухвалою від 07.09.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1402/15, розгляд справи призначено на 01.10.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

21.09.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшло клопотання позивача (вих.№11/2-30115 від 15.09.2015р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№12647). Клопотання мотивоване тим, що представник позивача не зможе прибути до господарського суду Житомирської області в судове засідання призначене на 01.10.2015р. о 10 год. 00 хв., така неможливість обумовлена великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд. Крім того, вказано, що станом на дату звернення з даним клопотанням у Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський ОСОБА_1" Фондом гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації. Однак, позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за участю представника Банку, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Згідно вказаного клопотання позивач просить:

1) забезпечити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні, яке відбудеться 01.10.2015р. о 10:00 у справі №906/1402/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро.Центр" про стягнення заборгованості;

2) визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду - господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 -В.

Слід зазначити, що станом на день винесення вказаної ухвали суд вправі вирішувати клопотання позивача лише в частині, а саме, щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 01.10.2015р. Так, лише безпосередньо в засіданні 01.10.2015р. судом буде вирішуватись питання про ймовірне відкладення розгляду справи чи оголошення перерви в судовому засіданні, або ж вирішення спору по суті (що виключатиме проведення наступного(их) судового засідання). Тому, вирішити клопотання позивача в частині щодо участі його представника в режимі відеоконференції в судових засіданнях при подальшому розгляді справи, суд зможе лише в разі, якщо розгляд даної справи не буде завершено 01.10.2015р.

Суд також зауважує, що наявність клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до приписів ст.77 ГПК України не є підставою для призначення розгляду справи на іншу дату (відкладення розгляду справи чи оголошення перерви в засіданні).

Проте, як уже зазначалось, у разі відкладення розгляду справи №906/1402/15 (оголошення перерви в судовому засіданні) судом буде враховано наявність клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (вих.№11/2-30115 від 15.09.2015р.) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та відповідно його вирішено. Крім того, також судом буде врахована реальна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції - наявність вільного майданчику (відповідно обладнаного залу судових засідань) для проведення відеоконференцзв'язку в суді, якому необхідно забезпечити його проведення та в суді, в якому безпосередньо відбуватиметься судове засідання.

Розглядаючи вищевказане клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд також бере до уваги наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ч.ч.1,2,3 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як встановлено судом за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку, майданчик відеоконференцзв'язку Господарського суду міста Києва (зал №16) на дату призначеного у справі №906/1402/15 судового засіданні - 01.10.2015р. об 10год.00хв., заброньований у період з 09:15 до 17:30 01.10.2015р., а отже, в суду об'єктивно відсутня будь-яка можливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеонференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (вих.№11/2-30115 від 15.09.2015р.) про участь в судовому засіданні 01.10.2015р. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (вих.№11/2-30115 від 15.09.2015р.) про участь в судовому засіданні 01.10.2015р. в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)