Ухвала суду № 51407816, 17.09.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 906/1023/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" (м. Славута, Хмельницька область)

До: Публічного акціонерного товариства "Олевське шляхово-будівельне управління №42" (м. Олевськ, Житомирська область)

про стягнення 773945,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 910856,38 грн, з яких: 394985,74 грн сума основного боргу; 132979,61 грн пеня; 53317,29 грн 3 % річних та 329755,74 грн інфляційних втрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою. Згідно з ч. 2 цієї статті в ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені).

Платіжним дорученням № 275 від 30.06.2015 позивач сплатив судовий збір в розмірі 18217,12 грн, що становить 2 % ціни позову за позовними вимогами про стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

В подальшому, позивач подав до суду заяву від 07.08.2015 вих. № 78/15, відповідно до якої зменшив суму заявленої до стягнення пені у розмірі 25886,91 грн та основного боргу у розмірі 364985,74 грн, а також заявив вимогу про повернення сплаченого судового збору, у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

В судовому засіданні 17.09.2015 господарський суд прийняв заяву позивача від 07.08.2015 вих. № 78/15 про зменшення розміру позовних вимог до розгляду по суті.

Приписами абз. 5 п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 передбачено, що зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

Положення аналогічного змісту містяться в абз. 2 п. 2.8 постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.2013.

В п. 5 резолютивної частини рішення суду від 17.09.2015 вирішено повернути ухвалою суду позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2738,21 грн, сплачений за платіжним дорученням № 275 від 30.06.2015, у зв'язку із зменшенням суми позовних вимог.

Законом України "Про судовий збір" не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Разом з тим, як роз'яснено в пп. 5.2 п. 5 постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7, поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" (30000, АДРЕСА_1, код. ЄДРПОУ 30160715) з Державного бюджету України 2738,21 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 275 від 30.06.2015, у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" (30000, АДРЕСА_1, код. ЄДРПОУ 30160715) оригінал платіжного доручення № 275 від 30.06.2015 на суму 18217,12 грн.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу