Ухвала суду № 51407673, 27.08.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 6/1793-НМ.

За позовом: Контрольно - ревізійного управління в Житомирській області (м.Житомир) (правонаступник - ОСОБА_1 фінансова інспекція в Житомирській області)

До: 1. Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки селянських(фермерських) господарств

2. Фермерського господарства "Благодар" (с. Мінківці, Андрушівського р-ну)

про визнання дій неправомірними та стягнення 24949,90 грн.

Суддя Машевська О.П.

представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_2 - представник Державної фінансової інспекції в Житомирській області - за дов. №06-25-15/223 від 11.01.12 р.

від відповідачів (боржника):1. ОСОБА_3 - керівник Житомирського відділення українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств за дорученням №08/389 від 20.08.2012 р..

2. не з'явився

06.08.2012р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Державної фінансової інспекції в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №6/1793-НМ, який було повернуто ВДВС Андрушівського районного управління юстиції з постановою про повернення виконавчого документа від 30.12.2008 року, однак не отримано.

Ухвалою від 08.06.12р. господарський суд призначив засідання для розгляду заяви Державної фінансової інспекції в Житомирській області №06-25-15/5457 від 12.07.12р. про видачу дублікату виконавчого листа від 10 липня 2007р. у справі №6/1793-НМ, одночасно зобов'язав стягувача та ВДВС Андрушівського РУЮ надати суду витребувані докази.

В засіданні суду 27.08.12р. уповноважений представник стягувача вимоги заяви про видачу дублікату виконавчого листа від 10.07.2007р. підтримала, просить суд її задовольнити.

Відповідач-2 в засідання суду не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши уповноваженого представника позивача (стягувача у виконавчому провадженні) та дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державної фінансової інспекції в Житомирській області за №06-25-15/5457 від 12.07.2012р. про видачу дублікату виконавчого листа, з огляду на наступне.

Постановою господарського суду Житомирської області від 28 березня 2007 року задоволено позов Контрольно - ревізійного управління в Житомирській області (м. Житомир) та, серед іншого, стягнуто з Фермерського господарства "Благодар" (с. Мінківці Андрушівського району) незаконного отримані кошти в сумі 24 949,90 грн.

Постанова господарського суду набрала законної сили 10.04.2007р.

За заявою Контрольно - ревізійного управління в Житомирській області (м. Житомир) № 06-11-15/4101 від 05.07.07р. судом видано 10.07.2007р. виконавчий лист №6/1793-НМ зі строком пред'явлення його до виконання, визначеному в ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" ( у відповідній редакції) та надіслано останній на адресу стягувача 11.07.2007року за вих. № 16658.

Позивач направив виконавчий лист №6/1793-НМ на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Андрушівського РУЮ, яка 24.07.2007р. прийняла постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 16, т. 2).

30.12.2008р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Андрушівського РУЮ прийнято постанову на підставі п. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" , відповідно до якої постановлено виконавчий лист № 6/1793 виданий 28.03.2007 року господарським судом Житомирської області про стягнення 24949,90 грн. незаконно отриманих коштів повернути в орган , що його видав. Як зазначено у п. 2 цієї постанови виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 30.12.2011 року (а. с. 17, т. 2).

Як свідчать матеріали справи, оригінал виконавчого листа № 6/1793 від 10.07.2007 року до господарського суду не повертався.

Як доводить позивач, оригінал виконавчого документа на його адресу також не надходив.

ВДВС Андрушівського РУЮ у листі №2160 від 27.08.2012р. повідомив, що надати докази направлення стягувачеві постанови про повернення виконавчого провадження та виконавчого листа №6/1793-НМ не вбачається можливим, оскільки відповідно до ст. 100 Переліку типових документів про архів та п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008р. - строк зберігання книги вихідної кореспонденції та строк зберігання завершених виконавчих проваджень, становить три роки, тому книги вихідної кореспонденції та виконавче провадження було знищено 30.12.2011р. (а.с. 18).

Із вищезазначеного вбачається, що виконавчий лист №6/1793-НМ від 10.07.2007 року повторно стягувачем до виконання не пред'являвся.

Судом також встановлено, що у постановах державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про повернення виконавчого документа датою видачі виконавчого листа № 6/1793 визначено 28.03.2007 року , яка не відповідає даті видачі виконавчого документа судом - 10.07.2007р. Однак виправлення допущених описок у документах виконавчого провадження не входить до компетенції господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Видача дубліката виконавчого документа зумовлює втрату сили його оригіналом.

Крім того, в ході розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа №6/1793-НМ, господарський суд замінив сторону виконавчого провадження Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області його процесуальним правонаступником ОСОБА_1 фінансовою інспекцією в Житомирській області (а.с. 155-156, т. 1).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 260 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державної фінансової інспекції в Житомирській області №06-25-15/5457 від 12.07.2012р. про видачу дублікату виконавчого листа від 10.07.07р. у справі №6/1793-НМ.

2. ОСОБА_1 фінансовій інспекції в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_4, 12, ідентифікаційний код 13579792) процесуальному правонаступнику Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області дублікат виконавчого листа №6/1793-НМ, виданого 10.07.07р. господарським судом Житомирської області в адміністративній справі №6/1793-НМ за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств та до Фермерського господарства "Благодар" (с. Мінківці, Андрушівського р-ну) про визнання дій неправомірними та стягнення 24949, 90 грн.

3. Копії ухвали направити сторонам, роз'яснивши, що згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково.

З моменту набрання законної сили ухвали суду про видачу дубліката оригінал виконавчого документа втрачає свою силу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Житомирської області протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 фінансовій інспекції в Житомирській області ( 10014, м.Житомир, ОСОБА_6 ОСОБА_4,12 )

3 - Фермерське господарство "Благодар" ( 13440, вул. Левицького, буд. 44 , село Міньківці Андрушівського району Житомирської області) - рек.

4. - Житомирське відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств (10014, м. Житомир, ОСОБА_6 ОСОБА_4,3/14, каб. № 47 )