Ухвала суду № 51407612, 09.11.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"09" листопада 2011 р. № 5/5007/14/11-П

Суддя Ляхевич А.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Хімекс" в особі філії Торгового підприємства "Голд Дроп" (м.Рогатин)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Коростень)

про стягнення 64199,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Хімекс" в особі філії Торгового підприємства "Голд Дроп" (м.Рогатин) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Коростень) про стягнення 64199,33 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто, з урахуванням ціни позову 64199,33 грн., сплаті підлягає 1411,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2011 р.)

Як вбачається з відтиску штемпеля на поштовому конверті, позовні матеріали на адресу суду надіслані 03.11.2011 р.

Однак, до Державного бюджету України згідно квитанцій №55 від 20.10.2011 р. та №53 від 20.10.2011 р. позивачем сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно в сумі 645,00 грн. та 236,00 грн., які із набранням чинності Законом України "Про судовий збір" сплаті не підлягають.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Хімекс" в особі філії Торгового підприємства "Голд Дроп" (77000, Івано-Франківська область, м.Рогатин, вул.Галицька,104, ідентифікаційний код 32121793) з Державного бюджету України 645,00 грн. державного мита, сплаченого згідно квитанції №55 від 20.10.2011 р.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Хімекс" в особі філії Торгового підприємства "Голд Дроп" (77000, Івано-Франківська область, м.Рогатин, вул.Галицька,104, ідентифікаційний код 32121793) з Державного бюджету України сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. згідно квитанції №53 від 20.10.2011 р.

Додаток на 32аркушах, в тому числі квитанції №55 від 20.10.2011 р. та №53 від 20.10.2011 р.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - позивачу

2 - в наряд