УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"04" серпня 2011 р. Справа № 5/5007/28/11.
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ)
До : Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" (с.Ярунь Новоград-Волинський район Житомирська область)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ТОВ "Укрпромбанк" ( м.Київ).
про стягнення 520496,20грн. згідно заяви про збільшення позовних вимог
Суддя Шніт А.В.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 495046,61грн. заборгованості.
10.06.2011р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог з додатком, в якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість по договору кредиту у розмірі 520496,20грн.
Ухвалою суду від 16.06.2011р. суд, прийняв заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та ухвалив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 520496,20грн.
Ухвалою суду від 30.06.2011р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ТОВ "Укрпромбанк" (01133, м.Київ, ОСОБА_1Українки, 26, і.к. 19357325).
В судовому засіданні 29.07.2011р. представник відповідача подав копії (оригінали - для огляду) квитанцій №123 від 03.10.2008р., №185 від 26.12.2008р., від 27.03.2009р. про сплату ОСОБА_2 коштів по кредитному договору №18/Кв-08.
Судом встановлено, що підставою позову є кредитний договір №18/Кв-08 від 06.08.2008р., укладений між ТОВ "Український промисловий банк" та ПП "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" та договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта банку від 13.06.2010р.
В матеріалах справи наявний договір поруки №18/ПОР-08 від 06.08.2008р., укладений між ТОВ "Український промисловий банк" (банк), Фізичною особою ОСОБА_2 (поручитель) та ПП "Мебельна фірма "АНТ - Дереволад" (позичальник), відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №18/Кв-08 від 06.08.2008р.
В зв'язку з тим, що заборгованість по кредитному договору №18/Кв-08 згідно поданих представником відповідача квитанцій №123 від 03.10.2008р., №185 від 26.12.2008р., від 27.03.2009р. сплачувалась не відповідачем, а Фізичною особою ОСОБА_2, суд вважає за необхідне, в порядку статті 27 ГПК України, залучити до участі у справі громадянина ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Приписами статті 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
4- ТОВ "Укрпромбанк" (01133, м.Київ, вул. Л.Українки, 26)
5- ОСОБА_2 ( Житомирська область, Новоград-Волинський район, село Ярунь).
Судове рішення № 51407425, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/5007/28/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: