Ухвала суду № 51407334, 24.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду

від "24" вересня 2010 р. Справа № 4/411

Суддя Лозинська І.В., розглянувши матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі (м. Новоград-Волинський)

до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Синач" (с. Сусли Новоград - Волинського району)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

"22" вересня 2010 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява від УПФУ в Новоград - Волинському районі від "14" вересня 2010 р. , вих. № 4095/06до СТОВ "Синач" (с. Сусли Новоград - Волинського району) про порушення справи про банкрутство в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ) зазначено, що суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано відомості, передбачені ст. 7 зазначеного Закону.

У частині 7 ст. 7 Закону визначено, що заява кредитора повинна містити докази обгрунтованості його вимог.

В свою чергу, у п.3 ч.1 статті 63 ГПК України також зазначено, що суддя повертає заяву та додані до неї документи, якщо у заяві не вказано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Наведене свідчить, що заява кредитора повинна містити обов'язково посилання на докази, які підтверджують обгрунтованість його вимог (згідно із статтею 63 ГПК України -викладені в заяві обставини) та які є в наявності на дату звернення із заявою.

Так, за правилами статті 52 Закону, предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи, факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також визначення інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника (постанова ВСУ від 06.06.06р. у справі №Б48/12-05).

Тому докази, які підтверджують наявність підстав для порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою на підставі ст.52 вказаного Закону, зокрема про відсутність боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, повинні бути обов'язково зазначені у заяві кредитора про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки, відповідно до ч.2 цієї статті постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом суд виносить у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі.

При цьому постанову про визнання боржника банкрутом господарський суд приймає за відсутністю боржника (постанова ВГСУ від 11.08.04р. у справі №289/2б-1999).

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Особливістю судових доказів є те, що

вони виступають в якості гарантії достовірності одержаної судом інформації.

Разом з тим, з довідки Новоград - Волинської ОДПІ від 07.09.2010 р., вих. №33124/15-01 вбачається, що СТОВ "Синач", ідент код 31881718 не звітує до податкового органу з 18.12.2009 р., тобто менше одного року, як передбачено ст. 52 Закону, що не надає господарському суду права порушити проти боржника справу про його банкрутство.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі (м. Новоград-Волинський) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Синач" (с. Сусли Новоград - Волинського району) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі (м. Новоград - Волинський) до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Синач" (с. Сусли Новоград - Волинського району) про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Додаток: на 27 аркушах.

Суддя Лозинська І.В.