Ухвала суду № 51407314, 04.01.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

_______Житомирської області____

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від 04.01.11 Справа № 7/87"Б".

За заявою Відкритого акціонерного товариствам "Укрнафта" (м. Київ)

До боржника ОСОБА_1 підприємства "Сервіс Трейд" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

- В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Сервіс Трейд" ( м. Житомир), порушена за правилами статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.09.2005р. провадження у справі зупинено на підставі ст. 79 ГПК України до вирішення кримінальної справи № 20-3402, порушеної 25.04.2005 року Слідчим управлінням ГУМВС України у м. Києві за фактом шахрайського заволодіння службовими особами ПП Сервіс Трейд цінними паперами ВАТ Укранафта, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Розпорядженням Голови господарського суду Житомирської області від 28.12.2010р. №255 у зв'язку із перебуванням судді Кудряшової Ю.В. у соціальній відпустці, відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" та рішення зборів суддів господарського суду, справу №7/87Б, яка знаходилась у її провадженні передано для розгляду судді Машевській О.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

В ухвалі господарського суду від 15.09.2005р. зобов'язано ініціюючого кредитора сповістити суд про результати розгляду вищезазначеної кримінальної справи шляхом подання остаточного процесуального документа.

Відповідно до ч.3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, зокрема, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в тому числі, своєчасно повідомляти суд про усунення тих обставин, що спричини зупинення провадження у справі.

Однак до господарського суду не надходила заява ініціюючого кредитора про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що спричини зупинення провадження у справі.

На запит господарського суду від 12.02.10 року № 215 до Слідчого управління ГУМВС України у м. Києві відповіді також не отримано.

Водночас господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як зазначено у п.5 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V,VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом № 2343 особливостей.

Стаття 79 ГПК України, що визначає підстави для зупинення провадження у справі, розміщена у розділі ХІ ГПК України, який, згідно позиції Верховного Суду України, не носить універсального характеру при здійсненні провадження у справі про банкрутство.

Так, у визначеному Господарським процесуальним кодексом України переліку, як і у спеціальних нормах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутні підстави, які б дозволяли зупинити провадження у справі про банкрутство у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи.

Провадження у справі про банкрутство є пріоритетним над провадженням у кримінальній справі, так як юридичні факти, зокрема: доведення до банкрутства, фінансова неспроможність суб'єкта господарської діяльності, незаконна передача майна в інше володіння або його відчуження чи знищення, фіктивне банкрутство, встановлюються виключно господарським судом під час провадження у справі про банкрутство.

Саме по собі порушення кримінальної справи за фактом та проти службових осіб не є перешкодою для розгляду справи про банкрутство ПП "Сервіс Трейд" по суті та не може бути підставою для зупинення у ній провадження.

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є визнання місцезнаходження боржника юридичної особи та факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням.

З урахуванням викладеного, справу № 7/87"Б" необхідно прийняти до свого провадження, яке поновити ухвалою суду та в порядку підготовки справи до розгляду вжити певні дії, викликати арбітражного керуючого ОСОБА_2 та витребувати додаткові докази згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 30, 38, 65, ч. 3 ст. 79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 7/88"Б" до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Розгляд справи призначити на 17.02.11 о 12:20 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 109

4. Ініціюючому кредитору ВАТ "Укрнафта" надати в наступне засідання суду:

- довідку про розмір та склад вимог до боржника станом на дату поновлення провадження у справі;

- офіційну довідку органу ДВС про наявність/відсутність виконавчих проваджень за вимогами до боржника та, за наявності, постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві без виконання;

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; засвідчену копію - до справи;

- довідку з ЄДРПОУ, видану напередодні дня судового засідання.

- відомості про стан розгляду кримінальної справи № 20-3402, порушеної 22.04.2005 року Слідчим управлінням ГУМВС України у м. Києві за фактом шахрайського заволодіння службовими особами ПП Сервіс Трейд цінними паперами ВАТ Укрнафта, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

5. Боржнику ПП "Сервіс Трейд" надати в наступне засідання суду:

- відзив на заяву про порушення справи, який повинен містити наявні заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам підприємства, а також заборгованості по податках і зборах; відомості про власників майна боржника, їх повну назву та поточну адресу;

- докази про наявне у боржника на праві власності нерухоме та рухоме майно, земельні ділянки, майнові права, грошові кошти, відомості про рахунки в банківських установах ( їх назви та поштові адреси);

- витяг з реєстру обтяжень (заборону відчуження) рухомого та нерухомого майна;

- довідку органу ДВС про наявність/відсутність виконавчих проваджень за вимогами кредиторів до підприємства;

- оригінал Статуту підприємства для огляду в засіданні суду; засвідчену копію - до справи;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, видану напередодні дня судового засідання;

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; засвідчену копію - до справи.

6. ДПІ у м. Житомирі надіслати на адресу суду до дати наступного засідання суду відомості про стан подання ПП "Сервіс Трейд" ( ідентифікаційний код 30963071) податкової звітності та її склад, а також про наявність/ відсутність податкового боргу у боржника.

7. Державному реєстратору у виконавчому комітеті Житомирської міської ради надіслати на адресу господарського суду до дати судового засідання довідку з ЄДР про внесення відомостей про судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Сервіс Трейд" та про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням ( ідентифікаційний код 30963071) згідно запиту.

8. Викликати в засідання суду Державного реєстратора у виконавчому комітеті Житомирської міської ради з реєстраційною справою ОСОБА_1 підприємства "Сервіс Трейд" ( м. Житомир, ідентифікаційний код 30963071) для огляду в засіданні суду.

9. Головному управлінню статистики у Житомирській області надіслати на адресу господарського суду до дати судового засідання витяг з ЄДРПОУ про включення до цього реєстру Приватне підприємств "Сервіс Трейд" ( м. Житомир, ідентифікаційний код 30963071).

10. Викликати в засідання суду уповноваженого представника ініціюючого кредитора, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_2 з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Арбітражному керуючому мати при собі оригінал ліцензії на право провадження даного виду діяльності.

СуддяМашевська О.П.

1 - у справу, 2 - Ініціюючому кредитору ВАТ "Укрнафта" ( 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5) - рек. з повідомл.

3 - боржнику ОСОБА_1 підприємству "Сервіс Трейд " ( 10000, м. Житомир, вул. Перемоги,75) - рек. з повідомл.

4 - ДПІ у м. Житомирі , 5 - Державному реєстратору у виконавчому комітеті Житомирської міської ради разом із копією ухвали господарського суду від 23.08.2005 року та запитом , 6 - Головному управлінню статистики у Житомирській області , 7 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 з відміткою у книзі нарочним