Ухвала суду № 51406902, 23.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

23.09.15 р. Справа № 905/1802/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ про поновлення строку пред’явлення виконання у справі №905/1802/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк

до відповідача: Комунального акціонерного товариства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», Донецька область, м. Слов`янськ

про: стягнення 257406,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. у справі №905/1802/13-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк до Комунального акціонерного товариства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», Донецька область, м. Слов`янськ про стягнення збитків у сумі 257406,66 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2013р. у справі №905/1802/13-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк задоволені.

Постановою ВГСУ від 26.09.2013р. касаційну скаргу Комунального акціонерного товариства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», Донецька область, м. Слов`янськ залишено без задоволення.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2013р. у справі №905/1802/13-г господарським судом Донецької області були видані два накази про стягнення з боржника суми основного боргу та судового збору.

23.09.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ про поновлення строку пред’явлення виконання у справі №905/1802/13-г.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Тобто частина 1 статті встановлює право господарського суду відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, а не обов'язок. При цьому суд має визнати причину пропуску строку поважною.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень.

Заявником надані докази поважності причин пропуску строку пред'явлення наказів до виконання.

З огляду на вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ про поновлення строку пред’явлення виконання у справі №905/1802/13-г підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 86, 119 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ і про поновлення пропущеного строку для пред’явлення двох наказів №905/1802/13-г від 12.08.2013р. до виконання по справі №905/1802/13-г - задовольнити.

2. Відновити строк для пред’явлення наказів про стягнення з боржника суми основного боргу та судового збору по справі №905/1802/13-г від 12.08.2013р. до виконання до 24.09.2016р.

3. Відповідно до вимог передбачених ст. 115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99