Ухвала суду № 51406895, 23.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.2015 Справа № 905/1187/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Красноармійськ Донецької області.

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: «Донецьксталь» металургійний завод».

За участю представників сторін:

Від позивача:ОСОБА_2- за дов. №10/12-06 від 16.06.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3-за дов №6 від 02.01.2015р.

Від третьої особи : не зявився.

Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ звернулось з позовом Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Красноармійськ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р. в сумі 9 410 025,00 доларів США. За вказаним позовом 3.08.2015р. порушено провадження по справі № 905/1187/15.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання №17/17-0698юр. від 18.09.2015р. про зупинення провадження у справі до розгляду повязаної справи № 908/75/15г.

В судове засідання 23.09.2015р. представники сторін зявились. Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача заперечував.

В судовому засіданні оголошено перерву до 13 год. , з метою ознайомлення судом з наданими відповідачем копіями матеріалів справи № 908/75/15г.

Після перерви розгляд справи продовжився, проте представники в засідання не зявилися.

Ознайомившись з позовної заявою, поданої в межах справи 908/75/15г та ухвалою про призначення експертизи, суд встановив часткове збігання обставин, на які посилається позивач в справі 908/1187/15 та в справі 908/75/15 г., в частині визначення заборгованості за кредитним договором № 2-0062/13/15-КLMV від 20.09.2013 року (кредит, відсотки, пеня). Проте, з метою надання належної оцінки клопотанню відповідача, суд повинен прийти до висновку про необхідність застосування спеціальних знань при визначені

заборгованості за кредитним договором в межах справи 908/1187/15, та недоцільності проведення тотожної експертизи в умовах вже призначеної експертизи у іншої справі.

Проте, з доданих до клопотання документів, суд в повної мірі не може оцінити доводи заявника про зупинення провадження по справі та заперечення позичальника (третьої особи) проти визначеного розміру заборгованості за кредитним договором, що зумовлює відкладання розгляду справи .

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29.09.2015 року о 12:20 год.

2. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; надати копію ліцензії НБУ на право здійснювати валютні операції на час надання кредитних коштів; обґрунтувати вимог в частині встановлення початкової ціни продажу предмету застави; надати витяг з реєстру обтяжень рухомого майна станом на дату подачі позову, з метою перевірки виконання вимог ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень ; надати розрахунок до позовної заяви по справі № 908/75/15-г від 19.03.2015р.; надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі 908/1187/15.

3. Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях; надати розрахунок заборгованості до позовної заяви № 908/75/15-г від 19.03.2015р.

4. Зобовязати третю особу: зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; надати копію клопотання про призначення експертизи в справі № 908/75/15-г від 19.03.2015р. з обґрунтуваннями доцільності її призначення .

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова