ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
23.09.2015 Справа № 905/1313/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В
При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ.
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Донецьк.
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/142/2008-КЛТ від 21.05.2008р. в сумі 4 500 000,00 доларів США.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1- за дов. б/н від 07.09.2015р.
Від відповідача: не зявився;
Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/142/2008-КЛТ від 21.05.2008р. в сумі 4 500 000,00 доларів США. За вказаним позовом 07.08.15р. порушено провадження по справі № 905/1313/15.
22.09.2015р. до канцелярії господарського суду Донецької області надішло клопотання № 17/17-0705 юр від 22.09.2015р. про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача надав клопотання б/н від 23.09.2015р, в якому просять суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
В судове засідання 23.09.2015р. представник позивача зявився,представник відповідача у судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання вимог ухвали про порушення провадження та ненадання витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 22.10.2015 року.
2.Відкласти розгляд справи на 13.10.15 року о 11:50 год.
3.Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; надати копію ліцензії НБУ на право здійснювати валютні операції у первісного кредитора та у позивача; у відповідності до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 року № 01-06/1290/14 Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" надати відповідний документ органу звязку про неможливість доставлення кореспонденції відповідачеві, обґрунтовані пояснення щодо розрахунку пені та застосування курсу НБУ при визначені заборгованості за пенею.
4.Зобовязати відповідача: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 08.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.
Суддя П.В. Демідова
Судове рішення № 51406879, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1313/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: