Рішення № 51406687, 21.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.2015 Справа № 905/1074/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ, в особі територіального безбалансового відділення №10004/0289 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Артемівськ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Світлодарськ, Артемівський район, Донецька область,

про стягнення 767939,80 гривень

Представники сторін:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м.Київ, в особі територіального безбалансового відділення №10004/0289 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Артемівськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Світлодарськ, Артемівський район, Донецька область, про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії №9 від 14.02.14 в сумі 767 939,80 грн., з яких: 698 448,15 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 62 977,91 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам, 5 135,03 грн. - сума 3% річних по простроченій кредитній заборгованості, 319,24грн. - сума 3% річних по простроченим відсоткам, 1 054,07грн. - заборгованості по простроченій комісії, 5,40 сума 3% річних по простроченій комісії.

В обгрунутвання позивач посилається на укладений договір кредитної лінії № 9 від 14.02.2014р., за умовами якого відповідачу була відкрита відновлювальна кредитна лінія в сумі 700 000,00 грн. Однак, зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати комісії та відсотків за користування кредитом відповідач належним чином не виконав. На підставі викладеного, позивач керуючись ст.ст. 175, 193 ГК України, ст.ст. 625, 1048 ЦК України просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.15р. порушено провадження по справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та ненаданням необхідних суду документів.

В судове засідання 21.09.2015р. представник позивача не зявився.

Відповідач в судове засідання 21.09.2015р., як і в попередні судові засідання, не з'явився, представника не направив, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся про судовий розгляд належним чином.

Враховуючи, що наявних в матеріалах справи документів та пояснень достатньо для прийняття рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами справи в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" м. Київ в особі територіального безбалансового відділення №10004/0289 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Артемівськ, і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м.Світлодарськ, Артемівський район, Донецька область укладено договір кредитної лінії № 9, за умовами якого (п. 2.1. договору) Банк зобов'язався надати на умовах цього договору, а Позичальник зобов'язався отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 10-19).

Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 13.02.2017р. (п. 2.2. договору).

Згідно із п. 2.3. договору, сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 700 000 грн.

Відповідно до п.п. 2.3.3., 2.4. договору, Позичальник зобов'язався здійснити погашення кожного траншу не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування. Кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на поповнення обігових коштів.

Пунктами 2.7., 2.7.1., 2.7.2. договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором. Проценти нараховуються Банком за фіксованою процентною ставкою. При нарахуванні та сплаті процентів за користування кредитом Сторони повинні керуватись наступним:

Проценти за користування кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 19,8% річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором.

Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до повного погашення заборгованості за цим договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається.

За змістом п. 2.7.3. договору, нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником кредиту (або його частини) проценти (з урахуванням положень п. 2.7.4. цього договору) повинні бути сплачені Позичальником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Перший раз Позичальник сплачує проценти не пізніше 10.03.2014р.

Пунктами 3.1.1., договору сторони визначили, що Банк відкриває Позичальнику рахунок (рахунки) для обліку заборгованості Позичальника за кредитом відповідно до правил, що діють у Банку, та законодавства. Банк надає кредит в безготівковій формі 1) шляхом сплати з рахунку для обліку заборгованості за креитом платіжних документів, наданих Позичальником, на користь його контрагентів згідно з цільовим призначенням відповідно до п. 2.4. цього договору.

Спосіб надання кредиту визначається банком самостійно згідно з Законодавства.

Умовами п. 2.10. договору передбачено, що за надання банківських послуг Позичальник сплачує Банку комісійні винагороди.

Відповідно до п. 3.3.1. договору, Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у т.ч., але невиключно: Позичальник вчасно не сплатив суму кредиту, її частину або проценти за користування кредитом або будь-які ін. суми, які підлягають сплаті за цим договором.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором (п. 10.5. договору).

Поясненнями представника позивача, поданими виписками з рахунку відповідача за 11.06.2015р. (а.с. 74-77), поданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 79-80), платіжними дорученнями (а.с. 101, 103, 105, 106, 108-111) підтверджується факт перерахування позивачем відповідачу кредитних коштів за договором у розмірі 700 000 гривень.

27.03.2015р. на адресу відповідача позивач направив лист №799 про необхідність погасити заборгованість перед Банком (а.с. 31).

Станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача залишена не погашеною.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України (ЦК України), за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, на виконання умов спірного кредитного договору, ПАТ "Ощадбанк" було відкрито Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 кредитний рахунок із встановленням максимального ліміту кредитування в розмірі 700 000 грн.

Факт відкриття кредитного рахунку Позичальнику (відповідачу) та надання йому кредитних коштів підтверджується наявними в матеріалах справи копіями заяв Позичальника про перерахування кредитних коштів та банківськими виписками по рахунку відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п.п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом та комісійні послуги в строк, визначений у договорі в повному обсязі не оплатив.

Так, за розрахунком позивача, за відповідачем обліковується заборгованість за договором кредитної лінії №9 від 14.02.2014р. в сумі 767939,80 грн., з яких: 698 448,15 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 62 977,91 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам, 5 135,03 грн. - сума 3% річних по простроченій кредитній заборгованості, 319,24грн. - сума 3% річних по простроченим відсоткам, 1 054,07грн. - заборгованості по простроченій комісії, 5,40 сума 3% річних по простроченій комісії.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення 3% річних по простроченій кредитній заборгованості в сумі 5 135,03 грн., що нараховані за період з 18.02.2015р. по 11.06.2015р., 3% річних по простроченим відсоткам в сумі 319,24 грн. за період з 11.09.2014р. по 11.06.2015р., та 3% річних по простроченій комісії в сумі 5,40грн. за період з 11.09.2014р. по 11.06.2015р.

Перевіривши наявні в матеріалах справи розрахунки 3 % річних, суд знаходить їх обґрунтованими, у зв'язку з чим, вимоги про стягнення % річних по простроченій кредитній заборгованості в сумі 5 135,03 грн., 3% річних по простроченим відсоткам в сумі 319,24 грн. та 3% річних по простроченій комісії в сумі 5,40грн. задовольняються судом повністю.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Отже, доказів погашення заборгованості: 698 448,15 грн. - за основною сумою кредиту, 62 977,91 грн. - по нарахованим відсоткам, 5 135,03 грн. - сума 3% річних по простроченій кредитній заборгованості, 319,24грн. - сума 3% річних по простроченим відсоткам, 1 054,07грн. - по простроченій комісії, 5,40 сума 3% річних по простроченій комісії, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ, в особі територіального безбалансового відділення №10004/0289 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Артемівськ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Світлодарськ, Артемівський район, Донецька область, про стягнення 767939,80 гривень є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд стягує судові витрати в сумі 15350,80 гривень з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ, в особі територіального безбалансового відділення №10004/0289 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Артемівськ, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Світлодарськ, Артемівський район, Донецька область, про стягнення 767939,80 гривень задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ, в особі територіального безбалансового відділення №10004/0289 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Артемівськ (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Ювілейна, 31; код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за договором кредитної лінії №9 від 14.02.14р. в сумі 767 939,80 грн., з яких: 698 448,15 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 62 977,91 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам, 5 135,03 грн. - сума 3% річних по простроченій кредитній заборгованості, 319,24грн. - сума 3% річних по простроченим відсоткам, 1 054,07грн. - заборгованості по простроченій комісії, 5,40 сума 3% річних по простроченій комісії, а також 15 358 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 80 копійок судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.09.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз