Ухвала суду № 51406566, 10.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.12.12 р. Справа № 15/299пд

за заявою: Військової частини А 1402, м. Донецьк

стягувач: Військова частина А 0820, м. Васильків Київської області

боржник: Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні

боржника ОСОБА_2 акціонерне товариство „ОСОБА_3 МКБ, м. Київ

про видачу дубліката наказу

Головуючий суддя О. В. Овсяннікова

Суддя Ю.В.Сич

Суддя Н.В.Величко

розглянули у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від прокурора: не зявився.

від заявника: ОСОБА_4- дов.

від стягувача: ОСОБА_4- дов.

від боржника: ОСОБА_5- дов.

від третьої особи: ОСОБА_6 дов.

Військова частина А 1402 звернулась з заявою, в якій просить визнати пропущеним з поважних причин та відновити строки звернення до суду із заявою про видачу судового наказу та видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 15.04.2011 р. по справі № 15/299пд за позовом військового прокурора Донецького гарнізону до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання угоди № 01-03 від 27.11.2003 р. „Про передачу під розбирання списаних будівель та споруд, додаткової угоди № 2 від 11.02.2004 р. недійсними.

Розглянувши заяву суд встановив, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

30.03.2011 р. рішенням господарського суду Донецької області була визнана недійсною угода № 01-03 від 27.11.2003 р., укладена між військовою частиною А4491 та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 і застосовані наслідки недійсності правочину шляхом проведення двохсторонньої реституції.

Рішення набуло законної сили з 21.06.2011 р., після розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

15.04.2011 р. господарським судом було видано 3 накази:

про зобовязання Військову частину А0820 повернути Субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6000,00 грн., сплачені останнім за угодою № 01-03 від 27.11.2003 р.

про зобовязання Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 повернути Військовій частині А0820 отримане за додатковою угодою № 2 від 11.02.2004р. до угоди № 0103 від 27.11.2003р. та описів № 1, № 2 до наведеної додаткової угоди майно військового містечка №12: ПТО № 99, 1982 р. будування загальною площею 260 м2; гараж № 97, 1982 р. будування загальною площею 720 м2; сховище № 87/2, 1973 р. будування загальною площею 630 м2, обєкти благоустрою дерева 15 шт., чагарник в кількості 4 шт., асфальтові доріжки 100м2 вимощення, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Стратонавтів.

про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Строк предявлення наказів до виконання становить один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином строк предявлення наказу до виконання розпочався з 22.06.2011 р. і закінчився 22.06.2012 р.

З заявою про відновлення пропущеного строку в/ч А1402 звернулась 23.10.2012 р.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Проаналізувавши причини пропуску строка для предявлення наказу до виконання, суд не може вважати їх поважними з наступних підстав.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

За приписами ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження.

Рішенням по справі в/ч А0820 була зобовязана повернути Субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6000,00 грн.., сплачені останнім за угодою № 01-03 від 27.11.2003 р., але рішення заявником не виконано.

15.06.2011 р. командиром в/ч А0820 був виданий наказ № 263, згідно з яким:

1. Перший заступник командира військової частини А0820, начальник квартирно експлуатаційної служби військової частини А0820, начальник служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту начальник служби екологічної безпеки відділу бойового забезпечення штабу військової частини А0820 були зобовязані надати допомогу та здійснювати контроль за прийняттям на баланс військовою частиною А1402 майна, будівель, обєктів благоустрою військового містечка № 12 (за адресою: м. Донецьк, вул. Стратонавтів).

2. Начальник юридичної служби військової частини А0820 був зобовязаний підготувати:

проект заяви військової частини А0820 до начальника відділу Державної служби Київського районного відділу юстиції у місті Донецьку про прийняття на реалізацію наказу про примусове виконання рішення суду від 15 квітня 2011 р. по справі № 15/299пд, виданого господарським судом Донецької області;

проект довіреності на імя командира військової частини А1402 щодо представлення інтересів військової частини А0820 в Державній виконавчій службі Київського районного управління юстиції у м. Донецьку та інших установах, підприємствах для вчинення дій по реалізації наказу про примусове виконання рішення суду від 15 квітня 2011 р. по справі № 15/299пд, виданого господарським судом Донецької області;

та надати документи на підпис командиру військової частини А0820 до 13 червня 2011 р.

3. Командир військової частини А1402 був зобовязаний:

представляти інтереси військової частини А0820 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 08603, ЄДРПОУ 24981824) в Державній виконавчій службі Київського районного управління юстиції у м. Донецьку та інших установах, підприємствах та вчинити дії по реалізації наказу про примусове виконання рішення суду від 15 квітня 2011 р. по справі № 15/299пд, виданого господарським судом Донецької області;

подати виконавчі документи до виконання (стягнення);

прийняти на баланс військової частини А1402 майно військового містечка № 12: ПТО №99, 1982 року будування загальною площею 260 кв.м; гараж №97, 1982 року будування загальною площею 720 кв.м.; сховище № 87/2, 1982 року будування загальною площею 630 кв.м., обєкти благоустрою дерева 15 шт., чагарник в кількості 4 шт, асфальтові доріжки 100 кв.м. вимощення, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Стратонавтів, та було отримане Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 за додатковою угодою № 2 від 11 лютого 2004 р. до угоди № 01-03 від 27 листопада 2003 р. та описів № 1, № 2 до наведеної додаткової угоди;

оскаржувати незаконні дії та бездіяльність виконавчої служби, установ та підприємств повязані з прийомом на баланс майна військового містечка № 12;

звернутись до виконавчої служби, органів військової прокуратури, військової служби правопорядку, органів Міністерства внутрішніх справ для забезпечення законності, недопущення насилля з боку юридичних та фізичних осіб при прийомі передачі майна військового містечка № 12 на баланс військової частини;

здійснити інші правочини, які необхідні для забезпечення належного представництва військової частини А0820, при реалізації заходів повязаних з прийомом на баланс майна (будівель, обєктів благоустрою та інше) військового містечка № 12, яке визначене в наказі господарським судом Донецької області про примусове виконання рішення суду від 15 квітня 2011 р. по справі № 15/299пд;

по завершенню прийому на баланс майна військового містечка № 12 негайно доповісти письмово командиру військової частини А0820.

Контроль за виконанням наказу командир в/ч А0820 залишив за собою.

15.06.2011 р. командиром в/ч А0820 була подана заява до начальника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку до якої доданий наказ про примусове виконання рішення суду від 15.04.2011 р.

Контроль за виконанням наказу господарського суду і наказу командира в/ч А0820 не був забезпечений.

Особами військового складу в/ч А1402 не виконаний наказ командира в/ч А0820 щодо вжиття передбачених заходів для виконання наказу господарського суду по справі № 15/299пд.

Лише 02.07.2012 р., після закінчення строка предявлення наказу до виконання, представником в/ч А0820 була подана заява № 1413/1 до керівника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку в якій він просив повідомити про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 26 зазначеного Закона про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом.

У разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої цієї статті державний виконавець роз'яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами статті 18 цього Закону.

Таким чином, строки, встановлені законом для відкриття виконавчого провадження і відмови у відкритті виконавчого провадження є стислими і могли бути реально проконтрольовані відповідальними особами.

16.07.2012 р. відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку листом № 8-с/29119/0832 повідомив в/ч А 1402 про те, що постановою від 08.07.2011 р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження.

Копія постанови була надіслана в/ч А 1402 13.08.2012 р. за № 35337/0832, але з заявою про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання заявник звернувся лише 23.10.2012 р.

На підставі викладеного суд вважає, що строк предявлення до виконання наказу господарського суду від 15.04.2011 р. по справі № 15/299 пд був пропущений заявником з причин, які не можна вважати поважними, оскільки службовими особами в/ч А 1402 не був забезпечений належний контроль за виконанням як наказу господарського суду так і наказу командира в/ч А 0820, а тому підстав для відновлення пропущеного строку не має.

Керуючись ст.ст. 25, 26 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Військової частини А 1402 про поновлення пропущених строків для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 15.04.2011 р. по справі № 15/299пд відмовити.

Головуючий суддя Овсяннікова О.В.

Суддя Сич Ю.В.

Суддя Величко Н.В.