Ухвала суду № 51406383, 28.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.12.11 р. Справа № 2/145

за позовом Приватного підприємства „Будівельна фірма „Лідер, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33554675)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Восход, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31018243)

про стягнення 2 497 297грн.72коп.

СуддяОвсяннікова О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство „Будівельна фірма „Лідер, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Восход, м.Донецьк про стягнення 2 497 297грн.72коп.

Ухвалою від 15.07.2011р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №2/145.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 01.08.2011р. справу №2/145 передано на розгляд судді Овсяннікової О.В. у звязку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О.

01.08.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Восход, м.Донецьк до Приватного підприємства „Будівельна фірма „Лідер, м.Донецьк про визнання акту прийомки виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. недійсним.

Ухвалою від 04.08.2011р. господарський суд Донецької області повернув зазначену зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із надходженням апеляційної скарги відповідача на вищезазначену ухвалу суду, в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи №2/145 господарським судом направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою від 29.08.2011р. Донецьким апеляційним господарським судом вищевказані апеляційна скарга залишена без задоволення, ухвала господарського суду без змін.

У звязку із закінченням апеляційного провадження у справі 02.09.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №2/145.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.09.2011р. справу №2/145 передано на розгляд судді Мартюхіної Н.О. у звязку з її виходом з відпустки.

09.09.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про надіслання справи №2/145 на адресу останнього у звязку з надходженням касаційної скарги відповідача на вищенаведену постанову.

14.09.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов лист Донецького апеляційного господарського суду, відповідно до якого останній повідомляє про направлення касаційної скарги зі справою №2/145 на адресу Вищого господарського суду України відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.10.2011р. у звязку з обранням судді Мартюхіної Н.О. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №2/145 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого обрано головуючим суддею у справі суддю Сич Ю.В.

провадження у справі №2/145 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із закінченням касаційного провадження у справі №2/145, матеріали вказаної справи були повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 23.12.2011р. господарський суд поновив провадження у справі №2/145 та призначив останню до розгляду.

27.12.2011р. на адресу господарського суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №2/145 на адресу останнього, у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Восход, м.Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2011р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 27.12.2011р. у звязку із находженням судді Сич Ю.В. у відпустці справу №2/145 передано на розгляд судді Овсяннікової О.В.

У звязку з передачею справи до Донецького апеляційного господарського суду спір не може розглядатися до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №2/145 за позовом Приватного підприємства „Будівельна фірма „Лідер, м.Донецьк до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Восход, м.Донецьк про стягнення 2 497 297грн.72коп.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Про поновлення провадження у даній справі та дату судового засідання сторони будуть повідомлені додатково в установленому порядку.

Суддя Овсяннікова О.В.