Ухвала суду № 51406073, 23.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.15р. Справа № 904/292/15

За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг

про стягнення 8 049 000,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпрпоетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" про стягнення вартості частини майна у розмірі 8 049 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач був співзасновником ТОВ "Регул" та передав до статутного фонду внесок, що становить частку у розмірі 50% статутного капіталу. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Регул" від 13.09.2013 № 13/09/13 було затверджено зміни до складу учасників товариства у зв'язку з відчуженням позивачем 0,5 частини своєї частки в статутному капіталі ТОВ "Регул". 03.12.2013 проведено реєстрацію відповідних змін до установчих документів. Отже, частка позивача стала становити 25% від статутного капіталу. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Регул" від 04.12.2013 № 04/12/13 позивача було виключено зі складу ТОВ "Регул" на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" та вирішено провести розрахунок з позивачем відповідно до ст. 54 Закону України "Про господарські товариства". Відповідні зміни були зареєстровані 17.12.2013.

Позивач зазначає, що станом на час виключення позивача з товариства, статутний фонд товариства складав 32 196 000,00 грн., отже вартість частки майна, що пропорційна частці позивача становить 8 049 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд експерта поставлені наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість основних засобів, належних ТОВ «Регул» - об'єктів нерухомого майна станом на 04.12.2013 та 31.12.2013 за переліком:

м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, буд. 87Б;

Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Райполе, вул. Садова, буд. 1б;

м. Кривий Ріг, вул. Ленінського Комсомолу, буд. 33;

м. Кривий Ріг, вул. Щорса, буд. 31, прим. 9;

м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, буд. 37 прим. 115;

м. Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, буд. 15 прим. 3;

м. Кривий Ріг, мкрн. 4-й Зарічний, буд. 31 прим. 5;

м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, буд. 10 прим. 1;

м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, буд. 25 прим. 198;

м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, буд. 5 прим. 182;

м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, буд. 99;

Дніпропетровська область, Апостолівський р-н, с. Сергіївка, вул. Набережна, буд. 4а;

м. Дніпропетровськ, вул. Савченка Юрія, буд. 6б, прим. 3;

Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка, вул. Горького, буд. 126;

Дніпропетровська область, Апостолівський р-н, с. Сергіївка, вул. Набережна, буд. 4;

Дніпропетровська область, Апостолівський р-н, с. Сергіївка, вул. Набережна, буд. 4б;

Дніпропетровська область, Апостолівський р-н, с. Сергіївка, вул. Набережна, буд. 4в

2. Якої є вартість чистих активів ТОВ «Регул» станом на 04 грудня 2013?

3. У разі неможливості визначення вартості чистих активів ТОВ «Регул» станом на 04.12.2013 - визначити їх вартість на дату 31.12.2013.

22.09.2015 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 904/292/15 та лист № 2699/2700/3115/3131-15 від 22.09.2015, в якому зазначено, що у зв'язку з тим, що оплата за проведення судової експертизи не надійшла, матеріали справи повертаються без виконання.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі № 904/292/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/292/15 з 12.10.2015.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.15р. о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Позивачу надати письмові пояснення щодо причин несплати судової експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Я.С. Золотарьова