Рішення № 51405778, 02.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.15р. Справа № 904/6564/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "УКРТЕХПРОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ФОП

ОСОБА_2, дов. від 14.05.15р.

від відповідача: Савченко В.П., дов. №01-9/15 від 01.09.15р.

Огреніч С.О., дов. №03-9/15 від 01.09.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "УКРТЕХПРОМ" про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 42 662,66грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №05ДП від 21.11.2012р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що позивач на підставі службових записок отримав від нього оплату за роботи по третьому етапу в розмірі 24 370,00грн. Крім того, комісією ПП "Укртехпром" за участі спеціалістів проведено обстеження виконаних позивачем робіт за договором підряду та складено акт виявлених геометричних невідповідностей гранітних виробів. Даний акт відповідач надіслав позивачу, у зв"язку з чим, на думку відповідача, у позивача відсутні підстави посилатись на ч.1 ст.853 Цивільного кодексу України. Відповідач зазначає, що не підписав остаточний акт приймання виконаних робіт та не здійснив остаточний розрахунок, оскільки позивач не надав йому передбачену договором виконавчо-технічну документацію за всіма етапами. До того ж, в актах відсутні найменування та обсяг виконаних робіт.

У судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

17.09.2015р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012р. між Приватним підприємством "УКРТЕХПРОМ" (замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (підрядник) був укладений договір підряду №05ДП, за умовами якого замовник доручив, а підрядник взяв на себе виконання робіт: "Облицювання поверхонь гранітом на об"єкті АДРЕСА_2".

Відповідно до п.2.1. договору підрядник зобов"язується виконати наступний об"єм робіт: обрамлення дверних та ліфтових прорізів порталами, облицювання сходових маршів з 1-го по 7 поверх включно, монтаж присходинок та сходинок, косоурів, стін-панелей, облаштування площадок підлоги, облицювання стін коридору, вхідної групи 1-го поверху, встановлення підвіконника та обрамлення вікна охорони, обрамлення верхньої частини панелей. Виконати роботи на свій ризик власними силами згідно специфікації до договору (додаток №1) і у відповідності до вимог будівельних норм та правил, у строки, обумовлені графіком виконання робіт (додаток №2).

Згідно п.4.1. договору вартість виконаних робіт визначається договірною ціною та складає 91 420,00грн., без ПДВ, у відповідності до додатків до договору.

Згідно п.2.2.2. договору замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконані підрядником роботи та послуги у відповідності до актів виконаних робіт протягом 3-х банківських днів з моменту їх підписання.

За п.4.6.1. договору оплата за виконання робіт здійснюється поетапно за фактичний об"єм виконаних робіт згідно актів приймання виконаних робіт, у розмірі 80% від договірної ціни згідно наступних етапів:

1-й етап - дверні портали, ліфтові з 1-го по 7 поверх. Сходовий марш (включаючи сходи та площадки) з 7-го по 8-й поверхи включно;

2-й етап - сходовий марш (включаючи сходи та площадки) з 3-го по 6-й поверхи включно;

3-й етап - вхідна площадка, коридор 1-го поверху. Сходовий марш (включаючи сходи та площадки) з 1-го по 3-й поверхи включно.

Кінцевий розрахунок здійснюється замовником після підписання актів приймання виконаних робіт не пізніше 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт (п.4.6.2. договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання та діє весь період виконання робіт за договором (п.3.5. договору).

За п.3.7. договору закінчення строку дії договору не звільняє сторони від проведення розрахунків за ним.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

18.04.2013р. сторони підписали акт здачі-прийняття робіт за №ОУ-0005 по 1-му етапу виконаних робіт на суму 24 378,67грн., який було оплачено відповідачем 25.06.2013р. (а.с.25-26).

18.06.2013р. сторони підписали акт здачі-прийняття робіт за №ОУ-0006 по 2-му етапу виконаних робіт на суму 24 378,67грн., який було оплачено відповідачем 02.08.2013р. (а.с.27-28).

30.12.2013р. позивач оформив та підписав акт здачі-прийняття робіт за №ОУ-00016 по 3-му етапу виконаних робіт на суму 24 378,67грн. та остаточний акт здачі-прийняття робіт за №ОУ-00017 на залишок 20% вартості робіт на суму 18 284,00грн.

10.04.2014р. позивач надіслав дані акти відповідачу для підписання (а.с.29-32).

Як вбачається із матеріалів справи, акти за №ОУ-00016 та за №ОУ-00017 відповідач отримав 14.04.2014р., однак не підписав їх, будь-яких письмових заперечень щодо відмови від підписання актів позивачу не надав.

20.10.2014р. позивач надіслав відповідачу претензію за №1 про сплату заборгованості (а.с.34-36). Дану претензію відповідач отримав 21.10.2014р. (а.с.37), однак відповіді не надав, вимогу не задовольнив.

Згідно ч.1 ст.853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частиною 4 ст.882 Цивільного кодексу України встановлено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визначені судом обґрунтованими.

За таких умов стороні, яка відмовилася підписати акт, надається право пред"явити позов про визнання цього акту недійсним.

Таким чином, передання і приймання робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов"язків можливе за наявності реального виконання робіт за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт у строк, визначений договором.

Як вбачається із акту здачі-прийняття робіт №ОУ-00016 від 30.12.2013р., позивач виконав роботи за договором підряду №05ДП від 21.11.2012р. по 3-му етапу виконаних робіт на суму 24 378,67грн., а за актом здачі-прийняття робіт №ОУ-00017 від 30.12.2013р. позивач виконав роботи за даним договором на суму 18 284,00грн.

Враховуюче те, що отримані відповідачем акти здачі-прийняття робіт останній не підписав, не надав будь-якої обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт та не звернувся до суду про визнання цих актів недійсними, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 42 662,66грн. підлягають задоволенню.

Службові записки, на які посилається відповідач як на доказ отримання позивачем оплати за роботи по третьому етапу в розмірі 24 370,00грн., є неналежними доказами, оскільки з їх змісту не вбачається, що позивач отримав оплату саме за договором підряду №05ДП від 21.11.2012р.

Суд вважає безпідставним посилання відповідача на акт комісії від 16.04.2014р. про виявлені геометричні невідповідності гранітних виробів, оскільки даний акт був складений з порушенням встановленого законом строку та в односторонньому порядку. Крім того, відповідач не довів, що позивач належним чином був повідомлений про складання даного акту.

Доводи відповідача про те, що позивач не надав йому виконавчо-технічну документацію за всіма етапами, спростовуються ст.854 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33-34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "УКРТЕХПРОМ" (49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 115, ЄДРПОУ 30392599) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість за договором підряду у розмірі 42 662,66грн. (сорок дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 66коп.) та 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.09.2015р.

Суддя В.І. Петрова