Ухвала суду № 51405555, 02.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.12р. Справа № 5005/1299/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представники ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_2 за довіреністю від 11.05.2010р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_3

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 "Українська Торгова Мережа Будматеріалів", м. Підгороднє Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, 1а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 31.01.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються:

- клопотання ініціюючого кредитора про зупинення провадження у справі через розгляд Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська справи за позовом про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - корпорація "Українська Торгова Мережа Будматеріалів" та у зв"язку із зверненням до правоохоронних органів щодо розшуку заставного майна банкрута.

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

В судовому засіданні ліквідатором подано клопотання про відкликання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та пояснено, що ним не в повному обсягу здійснено заходи для завершення ліквідаційної процедури банкрута, зокрема не проведення роботи виявленню дебіторської заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута залишити без розгляду та продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці.

Стосовно клопотань ініціюючого кредитора про зупинення провадження у справі слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Заявником не обґрунтовано та не доведено пов'язаність зазначеної у клопотання цивільної справи із розглядом справи про банкрутство. Також, в матеріалах справи міститься постанова Жовтневого РВ ДМУ ГУМВСУ України в Дніпропетровській області про відмову в порушення кримінальної справи за зверненням ДОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" за фактом неналежного виконання кредитних зобов'язань.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотань ініціюючого кредитора про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 22, 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань ДОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута залишити без розгляду.

3. Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 02.04.2012р.

4. Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 02.04.2012р. на затвердження до господарського суду уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_7