Рішення № 51405480, 20.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.10р. Справа № 29/236-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", с. Таромьке, м. Дніпропетровськ

про стягнення 39332 грн. 04 коп.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 за довіреністю №528 від 04.09.2010р.

від відповідача: представник ОСОБА_2 за довіреністю №6 від 01.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", с. Таромське про стягнення 39332,04грн., в т.ч. 38295,32грн. заборгованості за електричну енергію, 306,36грн. інфляційних втрат, 730,36грн. трьох процентів річних та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити його в заявленій сумі.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2002р. між ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (далі - позивач) та науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" Дніпродзержинський молокозавод (далі - відповідач) укладено договір №45 про постачання електроенергії для споживачів (далі - договір).

21.01.2008р. сторонами укладено сторонами додаткова угода №3.

Відповідно до умов договору предметом останнього є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Згідно п. 6.1.1 Договору відповідач зобовязався постачати позивачу електричну енергію відповідно до умов договору, а позивач оплачувати спожиту електроенергію та дотримуватися інших умов договору (п. 7.1.1. договору).

Відповідно до розділу 3 договору для визначення обсягів фактично спожитої електроенергії споживач зобовязаний знімати показники розрахункових приладів обліку та подавати їх значення енергопостачальнику за встановленою формою відповідно до Графіка зняття показів.

Відповідач надавав позивачу щомісячно вказані звіти, зокрема, з січня по травень 2008р. в цих звітах зазначав незмінними покази приладів обліку за лічильником СА4У-И672М №100729 2989, за лічильником СР4У-И673М №913568 5374. У звіті від 28.06.2008р. покази спірних лічильників змінилися та становили за лічильником СА4У-И672М №100729 3194,3, за лічильником СР4У-И673М №913568 5586,9.

31.05.2008р. представником позивача за участю представника відповідача складено акт, яким зафіксовано показання лічильника №100729 з показами 3194,3 та лічильника №913568 з показами 5586,9. На підставі зафіксованих зазначеним актом показань позивачем виставлено рахунок №45/6 від 23.06.2008р. на суму 33129,85грн.

Зазначені факти, крім того, встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2008р. №35/174-08 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2009р. №35/174-08.

Пунктом 2.1.5 додатку №3 від 21.01.2008р. до договору №45 від 14.02.2002р. передбачено, що у разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі розподілу балансової належності електромереж значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами такого засобу обліку, приводиться до відповідної межі балансової належності електромереж, а саме, втрати електричної енергії на ділянці мережі від межі розподілу до місця встановлення розрахункових засобів обліку відноситься на рахунок організації, на балансі якої перебуває зазначені ділянка мережі.

В зв'язку з тим, що на підставі п.2.1.5 зазначеного додатку до договору відповідач несе відповідальність за експлуатацію ТП-373, позивачем виставлено рахунки за втрати електричної енергії на ділянці мережі від межі розподілу до місця встановлення розрахункових засобів обліку.

Загальна сума заборгованості відповідача складає 38295,32грн.

Пунктом 4.2 Договору передбачено порядок розрахунків за спожиту електричну енергію та визначено, що остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п. 7.1.1 Договору Споживач зобовязаний сплачувати за фактично спожиту електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з обумовленою ціною (тарифом) у термін, визначений пунктами 4.2, 4.3 і 4.5 цього договору.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, під час розгляду справи встановлено, що ухвалою суду від 07.04.2004р. порушено провадження у справі №Б29/59/04 про банкрутство відповідача по справі.

Таким чином заборгованість відповідача в розмірі 38295,32грн. є поточною заборгованістю, докази погашення її в матеріалах справи відсутні, сторонами не подано, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовано, підтверджено матеріалами справі і підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 306,36грн. інфляційних збитків та 730,23грн. 3% річних.

Стаття ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування 3% річних та інфляційних збитків, суд вважає за необхідне задовольнити їх в заявленій сумі.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" (м. Дніпропетровськ, с. Таромське, вул. Наукова, 8; код ЄДРПОУ 03374617) на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 43; код ЄДРПОУ 34367351) 38295,32грн. заборгованості за електричну енергію, 306,36грн. інфляційних збитків, 730,36грн. три проценти річних, 393,32грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя ОСОБА_3

Повне рішення складено 13.12.10р.