Ухвала суду № 51404923, 25.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 914/3919/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т .Г. Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргивиконавчого комітету Дрогобицької міської ради на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015у справігосподарського суду Львівської областіза позовомприватного підприємства "Галич Авто" до1. Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради 2. Малого приватного підприємства "Західтранс"провизнання недійсними рішення про розірвання договору, розірвання договору, визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником не дотримано, у поданій касаційній скарзі №б/н від 13.07.2015 виконавчий комітет Дрогобицької міської ради посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 17, Кодексу адміністративного судочинства, ст.ст. 30, 52 Закону України "Про місцеве самоврядування", однак при цьому не зазначає суті порушення вказаних правових норм щодо спірних правовідносин.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга зводиться до цитування змісту вказаних вище правових норм, встановлення обставин та переоцінки доказів у справі, що вже було предметом розгляду судами попередніх інстанцій та їм надана правова оцінка.

Згідно ч.2 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга виконавчого комітету Дрогобицької міської ради не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 111, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 914/3919/14 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Г. Гоголь

О.М. Сибіга