Ухвала суду № 51404922, 22.09.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" вересня 2015 р.

№ 01-40/903/909/15

Суддя Флатова С.Т., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньліспром”

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"

про зобов’язання здійснити банківську операцію з переведення грошових коштів в розмірі 95 164,39грн.

у справі №903/909/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром"

про стягнення 162 871,31 грн.

в с т а н о в и в:

17.08.2015р. господарським судом було порушено провадження у справі №903/909/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" про стягнення 162 871,31 грн.

Розгляд справи було призначено на 31.08.2015р.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. розгляд справи згідно ст.77 ГПК України відкладався у зв’язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів.

21.09.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" через канцелярію суду подало зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк" Київська Русь".

В зустрічній позовній заяві ТзОВ "Волиньліспром" просить зобов’язати ПАТ "Банк "Київська Русь" здійснити банківську операцію з переведення грошових коштів в розмірі 95 164,39 грн. з поточного рахунку ТзОВ "Волиньліспром" №2600690205001 в ПАТ "Банк "Київська Русь" на рахунок ПАТ "Банк" Київська Русь" №2607190234 в ПАТ "Банк" Київська Русь", зазначивши призначення платежу – погашення кредиту за кредитним договором №12117-20/11-1 від 25.03.2011р. згідно із заявою ТзОВ "Волиньліспром" від 31.03.2015р. №21.

У відповідності із ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов має бути взаємно пов’язаний з первісним.

У п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

З протоколу судового засідання від 31.08.2015р. вбачається, що 31.08.2015 року суд перейшов до розгляду справи по суті (а.с. 81).

Вищий господарський суд України у п. 3.15. постанови пленуму №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” вказав, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови).

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

За таких обставин, коли суд у справі № 903/909/15 перейшов до її розгляду по суті, у прийнятті зустрічної позовної заяви ТзОВ "Волиньліспром" слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ТзОВ "Волиньліспром" відмовити.

Суддя С.Т. Філатова