Ухвала суду № 51404869, 25.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 904/8311/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпропетровської міської радина постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справігосподарського суду Дніпропетровської областіза позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4доприватного підприємства "АЛЬФА-МУР"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДніпропетровська міська рада проусунення перешкод в користуванні шляхом звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Комунальне підприємство "МІСЬКАВТОПАРК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №665/6 від 15.07.2015 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2015, при цьому до неї не додано доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі - ПП "АЛЬФА-МУР", ФОП ОСОБА_4, Дніпропетровській міській раді, що зокрема, підтверджується відсутністю в касаційній скарзі переліку документів, які додаються до касаційної скарги.

Не направлення копії касаційної скарги стороні у справі, як учаснику господарського процесу, позбавляє її можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Тобто, не повідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року.

Звертаємо увагу, що згідно п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на 01.09.2015) за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року.

В свою чергу, скаржником до вказаної касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в розмірі в порядку передбаченому законодавством, що також підтверджується відсутністю в касаційній скарзі переліку документів, які додаються до касаційної скарги.

Відповідно п.п. 3 та 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 107, 111, 1111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі №904/8311/14 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Г. Гоголь

О.М. Сибіга