ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
25 вересня 2015 р. Справа № 902/1109/15
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест"
до:приватного акціонерного товариства "Ензим"
про визнання недійсним рішення наглядової ради від 09.06.2015р.,
представники сторін не викликались, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.09.2015 р. задоволено позов ПрАТ "ФармБіоТехІнвест".
У 4-му реченні 2-го абзацу описової частини рішення було допущено описку, а саме зазначено "позбалений" замість "позбавлений".
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що при виготовленні рішення судом помилково пропущено букву в слові "позбавлений", допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в 4-му реченні 2-го абзацу описової частини рішення від 22.09.2015 р. у справі № 902/1109/15, вказавши в ньому після слів "В зв'язку з цим позивач був" слово "позбавлений".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ПрАТ "ФармБіоТехІнвест" (вул. 1-го Травня, 60, м. Вінниця, 21050);
3 - ПрАТ "Ензим" (вул. Хлібозаводська 2, м. Ладижин, Вінницька обл., 24231).
Судове рішення № 51404848, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1109/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: