Ухвала суду № 51404779, 24.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 910/7021/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,суддів :Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській областіна ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у справі№ 910/7021/13 господарського суду м. Києваза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст"до Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"про арбітражний керуючий банкрутство Ронський Р.М.

В С Т А Н О В И В :

Подана ДПІ у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

В матеріалах касаційної скарги ДПІ у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області від 04.08.2015 наявні докази надіслання касаційної скарги лише боржнику - Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та ліквідатору - Ронському Р.М., втім відсутні докази надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам провадження, зокрема, кредиторам боржника.

Згідно ч.4 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 апеляційну скаргу ДПІ у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області повернуто без розгляду у на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з ненаданням доказів надсилання копії касаційної скарги кредиторам.

В обґрунтування касаційної скарги заявником зазначено, що оскаржуваною ухвалою порушено норми процесуального права, проте в скарзі не зазначено яким чином вони порушені або невірно застосовані судом апеляційної інстанції

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи про виникнення заборгованості у боржника, а також посилання на правові норми, які, на думку заявника ним дотримані та намагання скаржника їх роз'яснити чи витлумачити.

Відповідно до п.3, п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 3, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ДПІ у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у справі № 910/7021/13 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук