Ухвала суду № 51404557, 23.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2015 року м. Київ № 826/19029/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Житлово - будівельного кооперативу «Річковик-2», ОСОБА_1 доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Житлово - будівельний кооператив «Річковик-2» та ОСОБА_1 звернулись з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та нечинною з моменту прийняття постанову від 17.10.2014р. №146 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг», а дії по прийняттю протиправними.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Строк звернення до адміністративного суду встановлено статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України вказаної статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі оскаржують постанову від 17.10.2014р. №146 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» та дії по її прийняттю.

Вказана постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг офіційно була опублікована в Офіційному віснику України 2014, №91 (21.11.2014), ст. 2615.

Звернулись позивачі до суду лише 28.08.2015р.

При цьому, клопотань про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, позивачами надано не було.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що позивачами не з поважних причин пропущені строки звернення до суду, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Житлово - будівельного кооперативу «Річковик-2» та ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та нечинною з моменту прийняття постанову від 17.10.2014р. №146 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг», а дії по прийняттю протиправними - залишити без розгляду.

2. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачам разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко