Вирок № 5140171, 24.09.2007, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1-421/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Степура А.А., при секретарі Герасименко Л.М., за участю прокурора Рибки О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 кв. З, не судимого в силу ст.89 КК України, за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2006 року приблизно о 13.50 години ОСОБА_1 знаходячись в районі комп'ютерного клубу «Варакуда» на проспекті О.Кошового М.Кременчука Полтавської області, незаконно придбав у невстановленої під час досудового слідства особи, медичний одноразовий шприц об'ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 4, 6 мл, який незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

В цей же день, близько 14.00 год. на проспекті О.Кошового в місті ОСОБА_2 ОСОБА_1 затримали працівники міліції і в нього було вилучено вказаний медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 4, 6 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом опієм ацетильованим, вага сухого опію в якому склала 0, 239 г.

Також ОСОБА_1, в червні 2006 року, перебуваючи в лісовому масиві с.Маламівка Кременчуцького району Полтавської області, незаконно придбав у невстановленої під час досудового слідства особи, пакет з соломкою маку, який незаконно перевіз до себе додому за адресою вул. Макаренко, 24 в ОСОБА_2, де у подальшому незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

11 травня 2007 року, ОСОБА_1, з вказаної вище раніше придбаної макової соломки, яку зберігав за місцем проживання, повторно, незаконно виготовив наркотичну речовину - опій ацетильований, яку помістив в одноразовий медичний шприц, після чого направився з дому, на вулицю, з метою особистого вживання наркотичного засобу.

Близько 19.00 години, ОСОБА_1 затримали працівники міліції біля будинку №22 по вул. Макаренка в ОСОБА_2 і при огляді його речей, виявили та вилучили у ОСОБА_1 медичний шприц об'ємом 5 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 2 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом опієм ацетильованим, вага сухого опію в якому склала 0, 112 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описові частині вироку.

Заслухавши показання підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 правильно розуміє, що він вчинив злочин - незаконне придбання, перевезення, зберігання та виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, вчинене повторно, правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Крім того, вина підсудного в скоєнні встановленого судом злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного та прокурора, в порядку ст. 299 КПК

України обмежився його допитом та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики підсудного.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання та виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.96).

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог частини 4 статті 70 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані з проведенням 17 травня 2007 року судово-хімічної експертизи (а.с. 17-19) в розмірі 188 грн. 31 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Речові докази по справі - медичні шприци з опієм ацетильованим вагою 0, 239 гр. та 0, 112 гр. - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України не період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 виконання наступних обов'язків:

· не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання, роботи або навчання,

- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані з проведенням 17 травня 2007 року судово-хімічної експертизи (ас. 17-19) в розмірі 188 грн. 31 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, р/р 35220002003664 банк отримувача: ГУДК в Полтавській області МФО 831019 код 25574067.

Речові докази по справі - медичні шприци з опієм ацетильованим вагою 0, 239 гр. та 0, 112 гр. - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.