Ухвала суду № 51401479, 27.05.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-5646/10/1570

УХВАЛА

27 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до дочірнього підприємства «Веста Сервіс»про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення податкових зобов’язань,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до дочірнього підприємства «Веста Сервіс»в якій позивач просить прийняти постанову якою зобов'язати Дочірнє підприємство «Веста Сервіс»(ід. код 34573238) сплатити податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств (код платежу 11021000) визначене із застосуванням звичайних цін в сумі 97369,50 грн. та податкове зобов'язання з податку на додану вартість (код платежу 14010100) визначене із застосуванням звичайних цін в сумі 181381,50 грн.; стягнути з Дочірнього підприємства «Веста Сервіс»(ід. код 34573238) на користь бюджету податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств (код платежу 11021000) визначене із застосуванням звичайних цін в сумі 97369,50 грн., на рахунок 31117009700057, одержувач УДК в Балтському районі, код 23214749, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011 та стягнути з Дочірнього підприємства «Веста Сервіс»(ід. код 34573238) на користь бюджету податкове зобов'язання з податку на додану вартість (код платежу 14010100) визначене із застосуванням звичайних цін в сумі 181381,50 грн. на рахунок 31119029700057, одержувач УДК в Балтському районі, код 23214749, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011.

Разом із позовною до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно дочірнього підприємства «Веста Сервіс»та заборони здійснювати будь-які дії з відчуження відповідачем його майна, згідно статті 117 КАС України.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Поряд з цим нормами КАС України не передбачено вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Керуючись ст.117 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно дочірнього підприємства «Веста Сервіс»та заборони здійснювати будь-які дії з відчуження відповідачем його майна, згідно статті 117 КАС України –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Корой