Ухвала суду № 51400875, 08.07.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 10026/09/1570

УХВАЛА

08 липня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Руденко І.В.

за участю:

-представника позивача ОСОБА_1П.(довіреність від 01.10.2007р, №140)

-представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 20.06.2009)

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Саратське Автотранспортне підприємство 15166» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання акту планової виїзної документальної перевірки від 21.01.2009 року №44/2300/03114997 та податкових повідомлень-рішень від 14.07.2009 року №0000122300/3 та №0000132300/3 незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Саратське Автотранспортне підприємство 15166» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання акту планової виїзної документальної перевірки від 21.01.2009 року №44/2300/03114997 та податкових повідомлень-рішень від 14.07.2009 року №0000122300/3 та №0000132300/3 незаконними.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про призначення судової бухгалтерської економічної експертизи для підтвердження фактичної збитковості ВАТ Саратське Автотранспортне підприємство 15166», за рахунок позивача, проведення якої доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 05.11.2009 року було зупинено провадження по справі у звязку з задоволенням клопотання представника позивача про призначення експертизи до одержання її результатів.

08.06.2010 через канцелярію суду надійшов висновок судово-економічної експертизи №12572/12573 від 31.05.2010 за матеріалами адміністративної справи №2а-10026/09/1570 за позовом ВАТ «Саратське АТП 15166» до Саратської МДПІ в Одеській області.

Під час судового засідання 08.07.2010 судом поставлено на обговорення питання про можливість поновлення провадження по справі, у звязку з отриманням результатів судово-економічної експертизи.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Згідно п.5 ст.156 провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 71, 81,111, 156,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 2а-10026/09/1570 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Саратське Автотранспортне підприємство 15166» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання акту планової виїзної документальної перевірки від 21.01.2009 року №44/2300/03114997 та податкових повідомлень-рішень від 14.07.2009 року №0000122300/3 та №0000132300/3 незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3