Ухвала суду № 51400569, 20.02.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/198/14

УХВАЛА

20 лютого 2014 року м.Одеса

13 год. 05 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - не зявився

представник відповідача - ОСОБА_1(за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/198/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Ізмаїлавтотранс» (код ЄДРПОУ 03115040) про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області простроченої заборгованості в розмірі 56 297 грн. 14 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Ізмаїлавтотранс» (код ЄДРПОУ 03115040) про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області простроченої заборгованості в розмірі 56 297 грн. 14 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надати суду додаткові письмові докази по справі.

Представник позивача до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подав ( аркуш справи 103).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 815/198/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Ізмаїлавтотранс» (код ЄДРПОУ 03115040) про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області простроченої заборгованості в розмірі 56 297 грн. 14 коп. зупинити до 05.03.2014 року.

Судове засідання призначити на « 05» березня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 20» лютого 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою