Постанова № 51399768, 26.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

26 липня 2012 р. № 2-а- 7714/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Українсько-Російського Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич-Експо" ( ідентифікаційний номер 14347245 ), про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позивач, який в силу приписів Закону України «Про державну податкову службу України» є суб’єктом владних повноважень, звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстав, неподання протягом року органам податкової служби податкової звітності. Згідно п.3 ч.1 ст.1832 КАС України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку визначеному ст. 35 КАС України, поштовими повідомленнями які направлялися за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів реєстрації та повернуті на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до приписів ч.8 ст.35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим про розгляд справи. Відповідач у строки встановлені ст.1832 КАС України не надав суду письмові заперечення проти позову та доказів в обґрунтування правової позиції по зазначеній справі

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідач згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зареєстрований в якості юридичної особи та згідно довідки від 26.03.2012 року № 95/9/29-024 не перебуває на обліку в податкових органах.

Згідно з п. 16.1. ст. 16 Податкового Кодексу України, платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством податкову звітність. В порушення діючого законодавства, відповідач не надавав податкову звітність.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 року №755-IV „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців '" зі змінами і доповненнями, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій. документів фінансової звітності є підставою для прийняття судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що вимога Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про припинення підприємницької діяльності Українсько-Російського Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич-Експо" є нормативно та документально обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 1832 КАС України, суд, –

постановив:

Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Українсько-Російського Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич-Експо" ( ідентифікаційний номер 14347245 ) про припинення підприємницької діяльності-задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Українсько-Російського Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич-Експо" ( ідентифікаційний номер 14347245)Копію постанови направити державному реєстратору департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради.

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя Ю.В. Зоркіна