Ухвала суду № 51399470, 08.07.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1204/14-a

"08" липня 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Жука А.В.

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали адміністративної справи

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед"

до ОСОБА_2 - заступника начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось ТОВ "Ресурс Лімітед" до ОСОБА_2 - заступника начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.06.2014 було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 08 липня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про уточнення даних щодо відповідача у зв'язку із допущеною опискою, та заявлено усне клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 - заступника начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції, на належного - державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного.

Крім того, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Оптторгресурс".

Відповідно до ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити замну неналежного відповідача - ОСОБА_2 - заступника начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції, на належного - державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, 02660).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Оптторгресурс" (м. Львів, вул. Городоцька, 224 офіс 2).

3. Відкласти розгляд справи на 22 липня 2014 року на 11 год. 000 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду окремо від постанови не оскаржується

Головуючий суддяЖук А.В.

копія вірна

СуддяЖук А.В.