Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1347/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Глухівська МДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" (далі по тексту - відповідач, ЗАТ "Глухівінвестбуд"), в якому просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника на користь держави податковий борг в загальному розмірі 15843,11 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов’язок зі сплати податків, має податкову заборгованість в загальному розмірі 15843,11 грн. в тому числі: з податку на додану вартість в сумі 3234,62 грн., з податку орендної плати з юридичних осіб в сумі 12466,26 грн. та із земельного податку з юридичних осіб у сумі 142,23 грн.
Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності, представником відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності суду надано не було.
Відповідач, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що закрите акціонерне товариство "Глухівінвестбуд" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєжстрацію юридичних осіб (а.с. 4) та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєсту юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 22-23).
Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання із земельного податку з юридичних осіб шляхом подачі податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) до Глухівської МДПІ за 2011 рік (а.с. 13-14). Відповідно до зазанченої декларації земельний податок з юридичних осіб становить 141,10 грн.
Також, відповідно до поданої відповідачем декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік до Глухівської МДПІ (а.с. 15-16), податкове зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб складає 12354,81 грн.
Крім того, відповідач узгодив податкове зобов’язання з податку на додану вартість шляхом подачі податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2011 року до Глухівської МДПІ (а.с. 17-20). Відповідно до вказаних декларацій сума із зазначеного податку складає 3186,43 грн.
Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 9 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Виходячи з викладеного, Глухівська МДПІ нарахувала пеню на суму узгодженого зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 48,19 грн., з податку орендної плати з юридичних осіб в сумі 111,45 грн. та із земельного податку з юридичних осіб у сумі 01,13 грн.
Також, відповідно до облікової картки платника (а.с. 9-12), згідно із довідкою про заборгованість платника податків (а.с. 7) загальна сума податкової заборгованості відповідача перед бюджетом складає 15843,11 грн.
Відповідачу було виставлено податкову вимогу від 01.12.2011 № 64. Про це свідчить копія корінця податкової вимоги (а.с. 8). Зазначена податкова вимога була отримана відповідачем про що свідчить підпис голови правління ЗАТ "Глухівінвестбуд" (а.с. 8).
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
На підставі п. 1 та п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Також, п. 203.1 ст. 203 Кодексу встановлено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України (далі по тексту - Кодекс) встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" про стягнення податкового боргу – задовольнити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Ціолковського, буд. 3, код 01270776, р/р 26005274334 АТ "Райффайзен банк аваль" м. Київ, МФО 380805, р/р 26000040496800 АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, р/р 26055040496800 АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, р/р 26004301701404 філія ПАТ ПІБ в м. Суми, МФО 337278, р/р 26041308701404 філія ПАТ ПІБ в м. Суми, МФО 337278, р/р 26008370322001 у Сумській філії ПАТ КБ "Приват Банк" в м. Суми, МФО 337546) з рахунків у банку, який обслуговує платника податків та погашення податкового боргу за рахунок готівки коштів, що належить такому платнику податковий борг в сумі 15843,11 грн. (п’ятнадцять тисяч вісімсот сорок три грн. 11 коп.) в тому числі:
- земельний податок з юридичних осіб - 142,23 грн. одержувач - місцевий бюджет м. Глухова, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації - 13050100, р/р 33214811700007, найменування: земельний податок з юридичних осіб;
- орендна плата з юридичних осіб - 12466,26 грн. одержувач - місцевий бюджет м. Глухова, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації - 13050200, р/р 33213812700007, найменування: орендна плата з юридичних осіб;
- податок на додану вартість - 3234,62 грн. одержувач - місцевий бюджет м. Глухова, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 14010100, р/р 31116029700007, найменування: податок на додану вартість.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
Судове рішення № 51399378, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/1347/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: