Ухвала суду № 51398920, 09.04.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2030/2012

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний позов Заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до приватного підприємства «Гамільтоніан»про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до приватного підприємства «Гамільтоніан»з позовними вимогами про стягнення податкової заборгованості в сумі 68589,48 грн.

В резолютивній частині адміністративного позову прокурором заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд з метою забезпечення позову заборонити відчужувати активи, що належать ПП «Гамільтоніан».

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання заступника прокурора Малиновського району м.Одеси про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно з ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В матеріалах адміністративного позову відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику прокурора Малиновського району м.Одеси в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова