Ухвала суду № 51395699, 24.03.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1271/14

УХВАЛА

24 березня 2014 року м.Одеса

12 год. 30 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник позивача - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_4 (за довіреністю)

представник відповідача

Одеська аграрна біржа - ОСОБА_5 (за наказом)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1271/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» (код ЄДРПОУ 05573261) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, Одеської аграрної біржі, про визнання протиправними дій, визнання недійсними результатів цільового аукціону, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» (код ЄДРПОУ 05573261) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, Одеської аграрної біржі, про визнання протиправними дій, визнання недійсними результатів цільового аукціону.

В судовому засіданні до часті у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ТОВ «Флора Импекс», у звязку із чим, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, для належного сповіщення та забезпечення участі у судовому розгляді даної справи представника третьої особи ТОВ «Флора Импекс».

Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1271/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» (код ЄДРПОУ 05573261) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, Одеської аграрної біржі, про визнання протиправними дій, визнання недійсними результатів цільового аукціону зупинити до 10.04.2014 року.

Судове засідання призначити на 10.04.2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 27» березня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою