Ухвала суду № 51395656, 11.01.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/151/14

УХВАЛА

11 січня 2014 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» (код ЄДРПОУ 36553056) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 25.03.2013 року, № НОМЕР_2 від 25.03.2013 року, № НОМЕР_3 від 29.03.2013 року, № НОМЕР_4 від 29.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» (код ЄДРПОУ 36553056) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 25.03.2013 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 29 845 369 грн. 00 коп., № НОМЕР_2 від 25.03.2013 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 18 337 709 грн. 00 коп., № НОМЕР_3 від 29.03.2013 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 22 395 грн. 00 коп., № НОМЕР_4 від 29.03.2013 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у сумі 439 092 грн. 00 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На виконання вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до адміністративного позову додано квитанцію № 6119.903.1 від 27.12.2013 року, відповідно до якої, судовий збір за подання позову ТОВ «Ліберті Л» сплачено у розмірі 250 грн. 00 коп.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1, пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720 грн. 50 коп.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4 588 грн. 00 коп.).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

З наведеного вбачається, що даний адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки розмір судового збору, який належить сплатити позивачу за подання вказаного адміністративного позову, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», складає 458 грн. 80 коп. (10% від встановленої ставки судового збору 4 588 грн. 00 коп.).

Відповідно до приписів ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду належних письмових доказів сплати судового збору за подання позову до адміністртаивного суду у повному обсязі, згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» (код ЄДРПОУ 36553056, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, провулок Лермонтовський, 9, офіс 405) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 25.03.2013 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 29 845 369 грн. 00 коп., № НОМЕР_2 від 25.03.2013 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 18 337 709 грн. 00 коп., № НОМЕР_3 від 29.03.2013 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 22 395 грн. 00 коп., № НОМЕР_4 від 29.03.2013 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у сумі 439 092 грн. 00 коп. залишити без руху.

Встановити позивачу пяти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан